Решение по делу № 5-299/2020 от 24.03.2020

Дело № 5-299/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 24 марта 2020 года п. Пограничный Мировой судья судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В., находясь по адресу: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Советская, д.45, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (рег. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 13 ч. 00 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП <НОМЕР> таможенного поста МАПП <АДРЕС> Уссурийской таможни, расположенного по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина <ФИО2>, прибывшего из КНР в РФ на автобусе с регистрационным номером <НОМЕР> (рейс 801/15), был выявлен факт не декларирования товаров.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, <ФИО1> заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. В письменном объяснении <ФИО1> указал, что перемещает товары для личного пользования.

По результатам проведенного таможенного досмотра были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товарах в количестве 16 наименований, общим весом брутто 54 кг., нетто - 53,06 кг., среди которых находился товар, маркированный товарным знаком «adidas», а именно: кофта мужская тканная, предположительно из химических нитей, внутри утепленная, темно-зеленого цвета различных размеров, упакована индивидуально в прозрачный пакет из полимерного материала, без внешних повреждений, в количестве 5 шт., весом нетто - 2,66 кг.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Учитывая вышеизложенное, исходя из несоответствия объяснений <ФИО2> и предъявленного им к таможенному досмотру товаров, характера и количества товара, перемещаемого физическим лицом, частоты пересечения границы и веса багажа, допустимого к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС, таможенный инспектор пришел к выводу о том, что товары, перемещаемые <ФИО2> не относятся к товарам для личного пользования, в связи с этим в отношении <ФИО2> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по факту не декларирования товаров, не предназначенных для личного пользования, ввезенных из КНР в РФ через МАПП <АДРЕС>, под видом товаров для личного пользования.

<ДАТА4> товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА4> и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста МАПП <АДРЕС> Уссурийской таможни.

В ходе производства по делу, возбужденному по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, была проведена товароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, товар, представленный на экспертизу, идентифицирован как:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на <ДАТА3> составляет 442095,07 руб.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, <ДАТА6> постановлением Уссурийского районного суда <АДРЕС> края <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС, в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют следующие функции: выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений; защита прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного Союза.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

Согласно заявлению представителя правообладателя (компании «adidas AG») компании ООО «Власта-Консалтинг» от <ДАТА7> <НОМЕР>, исключительное право на товарный знак «adidas» принадлежит компании «adidas AG». Компания «adidas AG» с <ФИО2> никаких соглашений об использовании товарного знака на ввезенной им продукции не заключала, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также ввоз на территорию РФ и вывоз с территории РФ продукции, маркированной товарными знаками «адидас» и сходными с ними до степени смешения обозначениями не предоставляла. Обнаруженные у <ФИО2> товары содержат, обозначения, тождественные международным товарным знакам компании «adidas AG» по свидетельствам <НОМЕР>, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда) и распространяющим свое действие на территорию РФ, и являются контрафактными по следующим признакам:

- товарные знаки «adidas» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя;

- изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

- правообладатель не производил, а также не уполномачивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «adidas». Таким образом <ФИО1> нарушил исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков. Общая сумма ущерба причиненного правообладателю составляет 24537,65 руб.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> установлено, что

1) Обозначения, размещенные на товаре (джемпер спортивный), являются сходными до степени смешения с товарными знаками <НОМЕР>, зарегистрированными правообладателем компании «адидас АГ».

2) Товар (джемпер спортивный) является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых компанией «адидас АГ» зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам <НОМЕР>.

3) Товар, представленный на исследование и маркированный обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками <НОМЕР>, не соответствуют оригинальным товарам компании «адидас АГ» по следующим признакам:

-вшитые защитные ярлыки и подвесные этикетки не соответствуют стандартам оригинальной продукции;

-имеется нарушение норм исполнения товарных знаков (пропорции, точки соприкосновения элементов);

-товары не соответствуют дизайну оригинальных товаров, производимых по стандартам правообладателя.

Таким образом, <ФИО1>, осуществив <ДАТА9> ввоз на территорию РФ коммерческой партии товаров, непредназначенных для личного пользования, среди которых был товар, обозначенный товарными знаками «adidas AG», а именно: джемпер мужской из синтетического трикотажного полотна, с длинным рукавом, округлым вырезом горловины, маркировка «adidas», в количестве 5 штук, весом нетто - 2,66 кг., нарушил требования ст.1229 и ст.1484 ГК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

<ДАТА10> на товар, явившийся по данному делу предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, наложен арест. 

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, конверт с которой возвращен суду с почтовой отметкой об истечении срока хранения письма.

Представитель правообладателя (компании «adidas AG») компании ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу ст.1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно ст.1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от <ДАТА11> товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в РФ.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Из ст. 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Частью 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 3 ст. 2 ТК ЕАЭС, под ввозом товаров на таможенную территорию Союза признается -  совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами». Ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ», правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака через таможенную границу РФ и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагает возможность введения этих товаров в оборот на территории РФ.

Вместе с тем характер перемещения товаров, т.е. ввоз товаров гражданином <ФИО2> не предполагал подачу таможенной декларации на товары (в соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС), а был направлен на перемещение товарной партии без таможенного декларирования, под видом товаров для личного пользования, способ перемещения которых - сопровождаемый багаж физического лица. Таким образом, указанное правонарушение является оконченным с момента обнаружения таможенным органом в ходе таможенного контроля незадекларированных товаров.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в незаконном использовании чужого товарного знака, нарушающим исключительное право владельца товарного знака, под которым подразумевается, в том числе и ввоз на территорию РФ такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ.

Субъектом данного административного правонарушения является <ФИО1>, поскольку данным физическим лицом были ввезены на территорию РФ без декларирования с целью введения в гражданский оборот контрафактные товары.

Ввод в гражданский оборот на территории РФ контрафактных товаров, маркированных   обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании «adidas AG», нарушает его законные права и интересы и является нарушением действующего законодательства в области интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ» административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность физического лица за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. В РФ каждому предоставлена возможность бесплатно осуществить поиск всех зарегистрированных в РФ торговых знаков с использованием сети Интернет и Интернет-сервера Роспатента. Согласно ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения по поводу ввоза на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательской деятельности, <ФИО1> должен был не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных законодательством РФ, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства РФ, в том числе норм законодательства, обеспечивающих защиту объектов интеллектуальной собственности в РФ.

<ФИО1> не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, какая необходима для строгого соблюдения требований ст. 1229, 1233, 1484, 1515 ГК РФ при введении товаров в гражданский оборот на территорию РФ, хотя мог и обязан был их выполнить.

Таким образом, <ФИО1>, осуществив <ДАТА4> ввоз на территорию РФ коммерческой партии товара, непредназначенного для личного пользования, обозначенного товарными знаками «adidas» компании «adidas AG», нарушил требования ст.1229 и ст.1484 ГК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, копией акта таможенного досмотра, копией заграничного паспорта и письменного объяснения <ФИО2>, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ от <ДАТА6>, копией заявления компании ООО «Власта-Консалтинг» <НОМЕР> от <ДАТА14>, заключением таможенного эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, информацией о правообладателе и его представителе, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями  ст.26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих невозможность использования вышеуказанных доказательств, мировой судья не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также роли правонарушителя, оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и квалификации вмененного правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее к ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ не привлекался, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфискованные предметы административного правонарушения, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: джемпер мужской из синтетического трикотажного полотна, маркировка «adidas», в количестве 5 штук, весом нетто - 2,66 кг., арестованные по протоколу об аресте товаров от <ДАТА10> и находящиеся на ответственном хранении на складе ООО «Сенк ДВ, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п.Пограничный, ул.Кирова, д.1, - уничтожить.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. <АДРЕС>, БИК 040507001; ОКТМО 05532000; Получатель УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/счет 04202200080) ИНН 2540188015, КПП 254001001, р/с 40101810900000010002, КБК 785 1 16 01143 01 9000 140, назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, УИН - «0».

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Пограничного судебного района <АДРЕС> края как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить в Уссурийскую таможню для исполнения постановления в части конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         <ФИО3>

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление выдано к исполнению________________