Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2020 ~ М-3587/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-3183/2020

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         03 декабря 2020 года

          Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калита» к Каратееву ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Калита» обратилось в суд с иском к Каратееву А.Л. о взыскании задолженности, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Калита» сумму основного долга по договору № № от 03.05.2018 в размере 392 474 рубля 11 копеек, пени в размере 133 614 рулей 72 копейки за период с 01.02.2019 по 13.03.2020; пени, исходя из п. 7.2 договора № от 03.05.2018 от суммы задолженности, начиная с 14.03.2020 и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга; проценты на основании ч. 4 ст. 395 ГК РФ в сумме 25 360 рублей 76 копеек за период 01.02.2019 по 13.03.2020; проценты, исходя из п. 7.2 Договора № № от 03.05.2018 от суммы задолженности, начиная с 14.03.2020 и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 314 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 255 рублей 36 копеек. В обоснование иска истец указал, что 03.05.2018 между ООО «ТРАК» (покупатель) и ООО «Калита» (поставщик) был заключен договор № №, в соответствии с которым продавец обязался в торговых точках передавать в собственность покупателя товар в виде моторного топлива и других нефтепродуктов, а покупатель принял на себя обязательство оплачивать и принимать товар с использованием карт, которые были выданы ответчику. Все операции по получению покупателем товара были зафиксированы. В период действия договора юридическое лицо приобрело товар, произведя оплату не в полном объеме. 21.05.2019 ответчику была направлена претензия с просьбой произвести оплату просроченной задолженности в полном объеме, ответ на которую не поступил. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТРАК» был заключен договор поручительства между ООО «Калита» и Каратеевым А.Л., по условиям которого поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО «ТРАК». Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, поручителю 21.05.2019 было направлено уведомление о погашении задолженности, которая погашена не была.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в сое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Каратеев А.Л. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, и отсутствием возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

    Материалами дела установлено, что 03.05.2018 между ООО «ТРАК», (покупатель) и ООО «Калита» (поставщик) был заключен договор №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

    Под товаром, согласно разделу 1 договора, подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

    Под картой, согласно разделу 1 договора, подразумевается электронная карта, микросхема, встроенная в пластик, являющаяся собственностью Продавца и передаваемая им в пользование покупателю, которая имеет индивидуальный порядковый номер, позволяет идентифицировать покупателя, позволяет осуществлять учет количества и ассортимента товара, которые могут быть отпущены покупателю в торговых точках, а также товара, полученного покупателем по настоящему договору, в установленном настоящим договором порядке программируется в режиме суточного или месячного ограничения отпуска товара.

    На основании пункта 3.7. договора стороны согласовали, что факт получения покупателем товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматической системы учета продавца. Сведения о полученном покупателем товаре фиксируются в чеке терминала, выдаваемом в торговой точке покупателю, а также отражаются в отчете по транзакциям ТК. Отчет по транзакциям ТК формируется продавцом, предоставляется покупателю по его запросу путем направления по электронной почте или с использованием факсимильной связи. Оригинал отчета по транзакциям ТК покупателю не направляется.

    Пунктом 3.9 предусмотрено, что обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара.

    Под учетным терминалом подразумевается специальное оборудование продавца в торговой точке, предназначенное для идентификации покупателя в целях отпуска ему товара, а также бездокументарной (электронной) и документарной регистрации всех операций по получению покупателем товара, в т.ч. его количества и ассортимента (п. 1.6 договора).

    Согласно п. 3.1 договора, факт передачи карт оформляется актом приема-передачи.

    На основании заявок ответчика были выданы смарт-карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт-карт.

    Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок (надбавок), установленных приложением № 2 к настоящему договору.

    Согласно п. 5.5. договора, оплата производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с даты отправки продавцом покупателю скан-копии счета по электронной почте или с использованием факсимильной связи. Оригинал счета на оплату покупателю не направляется.

    Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.3. договора).

    Согласно п. 5.6 договора стороны согласовали, что по окончании отчетного периода продавец направляет покупателю скан копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригиналы УПД – по почте.

    Из представленных материалов следует, что в период действия договора организация ответчика приобрела у истца товар по картам.

    Во исполнение предусмотренных договором обязательств истец выставлял и направлял в адрес ответчика указанный им в договоре в качестве контактного счета на оплату, УПД и отчет по о реализации товара, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, копиями УПД.

    В нарушение сроков оплаты, предусмотренных разделом 5 договора, оплата по договору произведена ООО «ТРАК» не в полном объеме.

    21.05.2019 в адрес ООО «ТРАК» посредством почтового отправления была направлена претензия с просьбой произвести оплату просроченной задолженности в полном объеме.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

    В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «ТРАК» был заключен договор поручительства № 1 от 03.05.2018 между ООО «Калита» и Каратеевым А.Л., по условиям которого поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО «ТРАК».

    Согласно п. 2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору поставки, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а так же обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга и другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

    В соответствии с п. 3 договоров поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего договора поручительства, должны быть исполнены в течение 10 дней со дня получения уведомления от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору.

    21.05.2019 поручителю также было направлено уведомление, которое осталось без исполнения.

    По состоянию на 13.03.2020 задолженность ответчика по Договору составляет 392 474 рубля 11 копеек – основной долг, 133 614 рублей 72 копейки – пеня, 25 360 рублей 76 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2020 с ООО «ТРАК» в пользу истца взыскана задолженность 392 474 рубля 11 копеек, неустойка за период с 01.02.2019 по 13.03.2020 в размере 133 614 рублей 72 копейки, проценты за период с 01.02.2013 по 13.03.2020 в сумме 25 360 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 16.07.2020.

    Решением Советского районного суда г. Омска от 27.08.2020 с Каратеева А.Л. в пользу ООО «Калита» взыскана неустойка по договору поручительства № 1 от 03.05.2018 в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 29.09.2020.

    Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком условий договора поручительства, истец вправе взыскать с него пени в размере 0,3 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Размер пени по договору поручительства № 1 от 03.05.2018 составляет 133 614 рублей 11 копеек за период с 01.02.2019 по 13.03.2020.

    Так же п. 7.2 договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

    Исходя из пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 25 360 рублей 76 копеек за период с 01.02.2019 по 13.03.2020.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в указанном размере.

    Пунктом 65унктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 14.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из цены иска 551 449 рублей 59 копеек, истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 8 714 рублей.

Согласно ходатайства представителя истца Курочкиной В.В. о зачете государственной пошлины уплаченной ООО «Калита» в размере 6 184 рубля 70 копеек и платежного поручения № 6955 от 05.12.2019, а также платежного поручения № 6057 от 20.10.2020 об уплате государственной пошлины в размере 2529 рублей 80 копеек, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 714 рублей 50 копеек. Таким образом, доказательств переплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, стороной истца не представлено, в связи с чем доводы истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей не нашли своего подтверждения.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 714 рублей и почтовые расходы в сумме 255 рублей 36 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.05.2018 ░ ░░░░░░░ 392 474 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 614 ░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2019 ░░ 13.03.2020; ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░. 7.2 ░░░░░░░░ № ░░ 03.05.2018 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14.03.2020 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 25 360 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.02.2019 ░░ 13.03.2020; ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░. 7.2 ░░░░░░░░ № ░░ 03.05.2018 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14.03.2020 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 714 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2020.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░