Решение по делу № 5-796/2017 от 28.09.2017

№5-796/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 сентября 2017 года г.Ижевск УР И.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска - судья Юдина Е.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> при предоставлении сведений, требуемых Межрайонной ИФНС России №8 по Удмуртской Республике, допустило нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган.  Так, по требованию п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> направлено требование о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4> заказным письмом с копией поручения об истребовании документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА5>

В соответствии с п.4 с. 93.1, п.1 ст.93 и п.4 ст.31 НК РФ требование о предоставлении документов, направленное по почте заказным письмом, считается полученным  на шестой день со дня отправки заказного письма. Таким образом, срок представления документов (информации) или сообщения об отсутствии истребуемых документов (информации) по указанному требованию для организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее <ДАТА6>, однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> документы фактически не представлены.

  В судебное заседание Поварницын <ФИО> не явился, ходатайства об отложении разбирательства по делу не заявлял, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом судебной повесткой направленной по адресу места жительства. Суд, руководствуясь ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам.

Вина Поварницына <ФИО> как руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушило сроки предоставления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в МИФНС <НОМЕР> по УР;

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, согласно которой руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Поварницын <ФИО>

- требованием о предоставлении документов;

- поручением об истребовании документов (информации).

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций несут административную ответственность как должностные лица.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поварницына <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поварницына <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель - УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике) ИНН (получателя) 1834030163 КПП 183401001, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевска, БИК 049401001, код платежа 18211603030016000140, ОКТМО 94701000. В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен был быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. И.о. мирового судьи - судья Е.В.Юдина