Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1994/2023 от 03.11.2023

Материал №13-1994/2023

Дело № 2-3818/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 13 ноября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» об отмене обеспечительных мер, суд

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что Мотовилихинским районным судом г. Перми были приняты меры в обеспечение иска по заявлению ООО «Сетелем Банк» к Буримовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, на автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер VIN № был наложен арест, запрет на регистрационные действия в органах ГИБДД.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил форменное название на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

На сегодняшний день задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме.

Заявитель просит отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля LADA LARGUS идентификационный номер VIN №.

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, просили рассматривать заявление без участия представителя.

Заинтересованное лицо Буримова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Материалами дела установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.09.2018 приняты меры по обеспечению иска ООО «Сетелем Банк» в виде наложения ареста на транспортное средство марки LADA LARGUS идентификационный номер VIN №, запрета РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми совершать любые регистрационные действия по отчуждению указанного транспортного средства.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.10.2018, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Сетелем Банк» по взысканию задолженности с Буримовой О.В. удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки LADA LARGUS идентификационный номер VIN №.

В связи с погашением Буримовой О.В. задолженности в полном объеме, истец просит отменить обеспечительные меры.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении исковых требований, который исполнен в полном объеме, в связи с чем в настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала, и меры по обеспечению иска следует отменить.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2018 года в виде наложения ареста на автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер VIN №, запрета РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми совершать любые регистрационные действия по отчуждению транспортного средства LADA LARGUS идентификационный номер VIN №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья