Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2022 ~ М-231/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-414/2022

УИД 58RS0008-01-2022-000752-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Славиной Валентины Петровны к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Славина В.П. в лице представителя по доверенности Поваляева А.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ПАО Сбербанк, в котором просит суд расторгнуть заключенный между Славиной В.П. и ПАО Сбербанк кредитный договор № от 16.08.2019.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 10 часов 30 минут 9 марта 2022 года, на 10 часов 00 минут 22 марта 2022 года, однако, истец, извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец Славина В.П. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

Ходатайство представителя истца Поваляев А.С., действующего на основании доверенности, выданной ООО «ЭКЛИПТИКА», о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя, судом не может быть принято во внимание по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).В случае приложения копии доверенности, последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

В данном случае к исковому заявлению приложена копия доверенности от 03.06.2020 г., в соответствии с которой Славина В.П. уполномочивает ООО «ЭКЛИПТИКА» представлять ее интересы в том числе в отделениях коммерческих банков по вопросам, связанным с обслуживанием счетов, с заключенными кредитными договорами, представлять ее интересы в ФНС, в Пенсионном фонде России, во всех судебных органах.

При этом копия данной доверенности в установленном законом порядке не заверена.

Сведения о том, что Славина В.П. уведомлена о подаче настоящего искового заявления и поддерживает заявленные требования, материалы дела не содержат.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк на рассмотрении дела по существу не настаивал, в судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут 9 марта 2022 года, на 10 часов 00 минут 22 марта 2022 года, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск Славиной Валентины Петровны к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Е.В.Макушкина