Постановление по делу № 5-133/2022 от 28.06.2022

УИД: 28RS0019-01-2022-000511-59

Дело № 5-133/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Серышево                                              28 июня 2022 год

Судья Серышевского районного суда Амурской области Демяненко Н.А.,

при секретаре - Винокуровой Г.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беломестных В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении:

    Беломестных Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом котельной в\ч 75715, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Серышевский районный суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Беломестных В.Н. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июня 2022 года, составленному о\у ОУР ОМВД России по Серышевскому району лейтенантом полиции Фирсовым В.А.: 27 июня 2022 года в 14 часов 00 минут Беломестных В.Н. находясь по адресу <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, грубил, хамил, пытался скрыться от сотрудников ОМВД при проверке сообщения о совершении тяжкого преступления, так гр. Беломестному В.Н., подозреваемому в совершении преступления, было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ОВД для дачи объяснений, на что Беломестных В.Н. ответил отказом, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, препятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Беломестных В.Н. вину в совершении правонарушения не признал. Суду показал, что проехать в ОВД не отказывался, сам сел в служебный автомобиль, не убегал и не скрывался. Протоколы, и свои объяснения не читал, просто подписал. Почему его оговаривают сотрудники полиции ему неизвестно, до данных событий он с ними знаком не был, конфликтов между ними не было.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Фирсов В.А. суду показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Беломестных В.Н. Они работали по материалу проверки по факту обнаружения трупа женщины в окрестностях <адрес>. Вместе с сотрудником полиции Молотковым А.О. они выехали к дому Беломестных для того, чтобы доставить его в отдел и отобрать объяснения по данному происшествию. Когда подъехали к дому Беломестных последний вышел со двора своего дома. Они представились, и предложили на служебном автомобиле проехать в отдел полиции. На что Беломестных стал вести себя агрессивно, хамил, в грубой форме отказывался присесть в автомобиль, явных попыток к бегству не предпринимал, но пятился к своему двору. Они неоднократно предупредили его о том, что если он не выполнит их требования, то к нему будет применена физическая сила, что и произошло, в отношении Беломестных был применен загиб за спину и он доставлен в отдел. По факту административного правонарушения лично им у Беломестных отбирались объяснения, которые лично последним были прочитаны во времени его никто не ограничивал при ознакомлении с документами по делу. Каких либо конфликтов у него с Беломестных не было, причин для оговора не имеется.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Молотков А.О. суду показал, что 27 июня 2022 года в ходе работы по материалу по факту обнаружения трупа женщины в окрестностях <адрес>, он вместе с сотрудником полиции Фирсовым выехал по месту жительства Беломестных, для доставления его в отдел для дачи объяснений, поскольку те объяснения, которые дал Беломестных 25 июня 2022 года после их проверки не соответствовали действительности. Беломестных вышел им навстречу из своего двора, он находился один, они представились, объяснили, что необходимо на служебном автомобиле проехать в отдел полиции, на что Беломестных стал вести себя агрессивно, отказывался присесть в автомобиль и ехать в отдел. Беломестных пятился к своему двору, ему несколько раз разъяснили, что будет применена физическая сила, однако он все равно отказывался выполнять их требование. В итоге к Беломестных применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции. С Беломестных до этих событий он знаком не был.

Выслушав Беломестных В.Н., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть одушевлять их принудительное сопровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального ргана, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что Беломестных В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность Беломестных В.Н. и фактические обстоятельства дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от 27 июня 2022 года; рапорта сотрудников полиции Фирсова В.А. и Молоткова А.О. от 27 июня 2022 года; протокол об административном задержании от 27 июня 2022 года; объяснения Беломестных В.Н., в которых он пояснял, о том, что на требования сотрудников полиции проехать в отдел, он начал отказываться, оказывал неповиновение, сделал это потому что не хотел ехать, так как знал, что его подозревают в убийстве.

Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, действующих по материалу проверки по факту обнаружения трупа в окрестностях <адрес> являются законными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неповиновения Беломестных В.Н. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудниками обязанностей по обеспечению общественной безопасности действия Беломестных В.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости как приведенных письменных доказательств, так и показаний свидетелей Фирсова и Молоткова у судьи не имеется, каких-либо оснований для оговора свидетелями Беломестных В.Н. судья не усматривает, само по себе исполнение свидетелями Фирсовым и Молотковым их служебных обязанностей не свидетельствует о их заинтересованности в исходе данного дела.

Непризнание Беломестных В.Н. своей вины суд расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Беломестных В.Н., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также представленные материалы дела, которые свидетельствуют о неуважительном отношении данного гражданина к правопорядку, суд назначает Беломестных В.Н. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, судом не установлено.

Частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего кодекса. Согласно протоколу Беломестных В.Н. доставлен в подразделение внутренних дел в 19 часов 50 минут 27 июня 2022 года. Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беломестных Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 27 июня 2022 года с 19 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Судья                                       Н.А. Демяненко