Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-700/2023 ~ М-590/2023 от 17.04.2023

УИД 26RS0020-01-2023-000862-86

№ 2 – 700 / 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                         15 июня 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пьяновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Пьяновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Пьяновой В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму 499 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих Условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 26.10.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14574877148316. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 525 724,26 рублей, из которых 443 259,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 56 039,07 руб. – просроченные проценты, 26 426 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором займа суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Просит суд взыскать с ответчика Пьяновой В.В. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.01.2022 по 26.10.2022 включительно, состоящую из суммы общего долга – 525 724,26 рублей, из которых 443 259,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 56 039,07 руб. – просроченные проценты, 26 426 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором займа суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Взыскать государственную пошлину в размере 8 457,24 рублей.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против заочного производства.

В судебное заседание ответчик Пьянова В.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причине неявки суд не уведомила. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Суд считает, что ответчик Пьянова В.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин её отсутствия в судебном заседании, суду не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии Пьяновой В.В., а ответчиком не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Пьяновой В.В. заключен договор потребительского кредита № ну сумму 499 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 16,9 % годовых, ежемесячный платеж 20 550 руб. В соответствии с п. 17 Договора, прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете Пьяновой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Помимо заявления - анкеты, подписанной ответчиком, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются общие условия кредитования, условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» и тарифы (тарифный план), с которыми Пьянова В.В. была ознакомлена, согласна и обязалась соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в заявлении - анкете.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора и выдал ответчику Пьяновой В.В. кредит в размере 499 000 рублей, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № подтверждается выдача кредита Пьяновой В.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 000 рублей (л.д. 21).

Как следует из материалов дела, Пьянова В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии и выписки по номеру договора, Пьянова В.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, платежи в погашение кредита и уплате процентов не производила. В связи с чем, банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет об истребовании задолженности в размере 525 724,26 рублей, из которых кредитная задолженность 443 259,19 рублей, проценты 56 039,07 рублей, иные платы и штрафы 26 426 рублей (л.д. 32).

Согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 724,26 рублей, из которых: основной долг составляет 443 259,19 рублей, проценты составляют 56 039,07 рублей, комиссии и штрафы составляют 26 426 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признает его арифметически верным, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему гражданскому делу банк уплатил государственную пошлину в размере 8 457,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с Пьяновой В.В. подлежит взысканию сумма пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 8 457,24 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Пьяновой В.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Пьяновой В.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 525 724,26 рублей, из которых:

443 529,19 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

56 039,07 рублей – просроченные проценты;

26 426 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Пьяновой В.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 457,24 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19 июня 2023 года.

Судья     И.А. Шереметьева

УИД 26RS0020-01-2023-000862-86

№ 2 – 700 / 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Кочубеевское                                 15 июня 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пьяновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Пьяновой В.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Пьяновой В.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 525 724,26 рублей, из которых:

443 529,19 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

56 039,07 рублей – просроченные проценты;

26 426 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Пьяновой В.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 457,24 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 19 июня 2023 года в кабинете № 33 Кочубеевского районного суда Ставропольского края.

Судья              И.А. Шереметьева