Решение по делу № 5-633/2021 от 08.11.2021

№ 5 -633/2021-88

25MS0088-01-2021-004103-18          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Уссурийск 8 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Делигиоз Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки                              с. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, замужней, имеющей несовершеннолетних детей: <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ФИО3> <ДАТА4> рождения,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину признала, подтвердила, что не оплатила штраф, при этом, пояснила, что не знала о назначенном штрафе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела штраф, назначенный <ФИО1>    в установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях сроки не уплачен.

  В материалах дела квитанции об оплате административного штрафа не содержится, как и не содержится сведений о предоставлении ей отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.

Доводы <ФИО1> о том, что она не знала о назначенном штрафе и не получала копию постановления не подлежат удовлетворению поскольку в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия постановления о назначении <ФИО1> административного наказания в виде штрафа от <ДАТА8> направлена ей <ДАТА8> и <ДАТА9> возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения с отметкой «истек срок хранения».

 Факт совершения   <ФИО1> инкриминируемого ей правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.10.2021; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, как и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>  судом не установлено.

При определении вида и размера наказания <ФИО1>  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение правонарушителя, у которой отсутствует источник дохода, при этом на иждивении находится двое малолетних детей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде обязательных работ.

Сведений о том, что <ФИО1> относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

 Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить ОСП по <АДРЕС> городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края со дня вручения или получения копии постановления.

Уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

           Мировой судья                                                              Т.И. Делигиоз