Решение по делу № 5-6/2011 от 17.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тонеева И.Н.   рассмотрел административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алексанова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеются сведения о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения:

- <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишение права управления транспортным средством на 18 месяцев;

- <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишение права управления транспортным средством на 18 месяцев;

- <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ лишение права управления транспортным средством на 24 месяца;

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Алексанову А.С.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 01 час 35 минут ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении водителя Алексанова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.        

Как следует из протокола, <ДАТА6> в 00 часов 05 минут водитель Алексанов А.С. в г. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, совершил  нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управлял автомашиной ВАЗ 21140 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АКПЭ - 01 М <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Алексанов А.С. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что никакого правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не совершал, транспортным средством не управлял, в алкогольном опьянении не находился.

К материалам дела приобщено письменное ходатайство Алексанова А.С. с возражениями на протокол об административном правонарушении.

<ФИО4>, представляющий интересы Алексанова А.С. на основании доверенности  от <ДАТА7>, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Алексанова А.С. состава и события административного правонарушения. Указав, что Алексанов А.С. транспортным средством не управлял, в алкогольном опьянении не находился, административное дело в отношении него сфабриковано инспектором ДПС.  Алексанову А.С. изначально не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, чем нарушено его право на защиту. Акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> не соответствует действительности, так как отбор биологических средств не производился, вещество, вызвавшее опьянение, не определялось, не проводилось химико - токсилогическое исследование. Акт составлен разными  почерками. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, указано, что автомобиль поставлен в гараж по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>, однако Алексанов А.С. данный гараж в собственности не имеет. Указанное и отсутствие понятых при всех процессуальных действиях ставит под сомнение законность протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Так как указанные выше протоколы получены с нарушением действующего законодательства, <ФИО4> просит считать их недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД <АДРЕС> области <ФИО3> показал, что <ДАТА6> примерно в 00 часов на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области им была замечена автомашина ВАЗ 21140 г/н <НОМЕР>, которая двигалась с включенными габаритными огнями. Данный автомобиль им остановлен. При проверке документов установлена фамилия водителя, им оказался Алексанов А.С. От Алексанова А.С. исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На месте пройти освидетельствование Алексанов А.С. отказался, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБ. По результатам освидетельствования у Алексанова А.С. установлено состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он собственноручно расписался в протоколе. После отстранения Алексанова А.С. от управления транспортным средством, его машину он отогнал в гараж, расположенный  в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Данный адрес ему указал Алексанов А.С.

Свидетель <ФИО5> показал, что работает врачом-терапевтом в <АДРЕС> городской больнице. <ДАТА6> им проведено медицинское освидетельствование Алексанова <ФИО6> проявления опьянения, установленные у Алексанова А.С., указаны в акте медицинского освидетельствования. В результате исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства  у Алексанова А.С. установлено состояние опьянения. Результаты исследования установлены с учетом прерванного выдоха. В соответствии с действующим законодательством в акте медицинского освидетельствование какое именно опьянение (алкогольное или наркотическое) не указывается.

Свидетели <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО14>, приобщенные к материалам дела.

<ФИО7>, опрошенный ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД <АДРЕС> области <ФИО3>, пояснил, что <ДАТА6> примерно в 0 часов 15 минут на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области его остановили сотрудники ДПС, представившись, попросили быть в качестве понятого. Когда он подошёл к патрульной машине, в ней уже находился Алексанов <ФИО15> около машины находился второй понятой. В его присутствии Алексанову А.С. сотрудником ГАИ было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором АКПЭ - 01 М <НОМЕР> поверка до <ДАТА8>, от чего он отказался, сказав, что хочет поехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. От дачи каких-либо объяснений Алексанов А.С. отказался.

<ФИО8> дал пояснения аналогичные пояснениям <ФИО7>

<ФИО7>, <ФИО14> перед началом опроса разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. <ФИО15> они предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается их подписями.

Исследовав материалы дела, выслушав показания Алексанова А.С., свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА10> ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении Алексанова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА6> в 00 часов 05 минут водитель Алексанов А.С. в г. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, совершил  нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управлял автомашиной ВАЗ 21140 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АКПЭ - 01 М <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Алексанов А.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, пошатывание при ходьбе, невнятная речь,  что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 475.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Алексанов А.С. при наличии признаков опьянения: резкого запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, пошатывания при ходьбе, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью АКПЭ-01 М<НОМЕР> отказался.    

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА6> у Алексанова А.С. установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> и инструкцией Министерства здравоохранения о порядке проведения медицинского освидетельствования. Врач-терапевт <ФИО5> обучен проведению медицинского наркологического освидетельствования состояния опьянения по 36-часовой программе в соответствии с указанным выше приказом <НОМЕР> от <ДАТА13> на базе Самарского областного наркологического диспансера. Оснований не доверять указанному акту не имеется.

Вина Алексанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО16>, <ФИО7>, <ФИО14>

В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Алексанов А.С. собственноручно пояснил: «больше не буду».

При составлении протоколов Алексанову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями.

Алексанов А.С. правами, предоставленными ему ст. 25.1 КоАП РФ, не воспользовался, о том, что не управлял автомобилем, при задержании его сотрудниками ДПС, в протоколе не указал.

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Алексановым А.С. подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в них.

Довод Алексанова А.С. о том, что машиной он не управлял, голословен, не имеет доказательственного подтверждения. Правонарушение было установлено сотрудником ДПС в ходе несения службы, ранее с Алексановым А.С. он не был знаком, оснований для оговора не имелось. Незаконность действий инспектора ДПС не установлена.

<ФИО15> факт управления Алексановым А.С. автомашиной в состоянии опьянения подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела по ходатайству ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД <АДРЕС> области <ФИО3>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Алексанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Квалификация действий Алексанова А.С. по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильная.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие сведений о привлечении ранее неоднократно к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Алексанова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          И.Н. Тонеева