Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2023 ~ М-1015/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-1222/2023                    Мотивированный текст составлен 07.11.2023

УИД 51RS0006-01-2021-001632-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                                3 ноября 2023 года

            Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

        председательствующего судьи Прониной Е.А.,

            при помощнике судьи Маркеловой Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Д.Н. к отделу судебных приставов-исполнителей <адрес> УФССП России по <адрес>, П.М.И., Ш.А.Н. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

А.Д.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование требований, что до <дд.мм.гггг> являлся собственником автомобиля ВАЗ 21122, 2003 года выпуска, г.р.з. №..... Указанный автомобиль продал П.М.И. по договору купли-продажи от <дд.мм.гггг>. До <дд.мм.гггг> он также являлся собственником автомобиля ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, г.р.з. №..... Указанный автомобиль продал Ш.А.Н. по договору купли-продажи от <дд.мм.гггг>. Однако, до настоящего времени новые собственники не исполнили обязанность по перерегистрации приобретенных ими транспортных средств в десятидневный срок в органах ГИБДД. В снятии с учета автомобилей ему отказано в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий с автомобилями, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках возбужденных в отношении истца исполнительных производств. Указывая на то, что регистрация спорных транспортных средств на его имя препятствует ему и его семье в реализации прав как малообеспеченной и многодетной семьи в получении мер социальной поддержки, оформлении единого пособия на детей и других государственных мер поддержки многодетных семей, просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанных автомобилей.

В судебном заседании истец А.Д.Н. участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика отдела судебных приставов-исполнителей <адрес> УФССП России по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил письменные возражения на иск, в адресованном суду заявлении начальник отделения Е.Т.В. просит рассмотреть дело без участия представителя ОСП <адрес>.

Ответчик П.М.И. в судебном заседании участия не принимал, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что он ...., <дд.мм.гггг> он попал в ДТП на приобретенном у истца автомобиле, после чего транспортное средство, как не подлежащее восстановлению было сдано в металлолом, а документы на него с госномерами возвращены А.Д.Н., который должен был снять автомобиль с учета.

Ответчик Ш.А.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту его регистрации возвращено из отделения связи с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен, М.И.В. по доверенности в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ОСФР по <адрес>, не возражает против удовлетворения иска при наличии на то оснований.

Представитель третьих лиц ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, извещены, возражений не представили, Л.Е.А. по доверенности в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ОМВД России по <адрес>.

Представитель третьего лица АО «Мончегорская теплосеть» в судебном заседании участия не принимал, извещен, И.М.В. по доверенности просит рассмотреть дело без участия представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №....-ИП, №....-ИП, материалы дела об административном правонарушении №.... в отношении Ш.А.Н., суд приходит к следующему.

Согласно статье 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

    В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, кроме прочего, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий в отношении имущества должника, налагаемого в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника).

    Запрет на регистрационные действия не является мерой принудительного исполнения, а выполняет функции обеспечительной меры для сохранения возможности исполнения требований взыскателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от <дд.мм.гггг> по делу №.... о взыскании административного штрафа в размере 30000,0 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении должника А.Д.Н.

В ходе исполнительных действий по информации, полученной из отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> было установлено наличие у должника транспортных средств: ВАЗ 21122, 2003 года выпуска, г.р.з. №...., ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, г.р.з. №.... и Chery SUV, 2007 года выпуска, г.р.з. №...., в отношении которых судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> <дд.мм.гггг> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

<дд.мм.гггг> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от <дд.мм.гггг> по делу №.... о взыскании в пользу АО «Мончегорская теплосеть» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени и судебных расходов в общем размере 156285,12 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении должника А.Д.Н.

В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> <дд.мм.гггг> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику А.Д.Н. транспортных средств: ВАЗ 21122, 2003 года выпуска, г.р.з. №...., ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, г.р.з. №.... и Chery SUV, 2007 года выпуска, г.р.з. №.....

Действительно, согласно карточкам учета транспортных средств, спорные автомобили ВАЗ 21122, г.р.з. №...., и ВАЗ 21110, г.р.з. №...., до настоящего времени зарегистрированы на имя истца А.Д.Н.

Вместе с тем, суду представлены договоры купли-продажи: автомобиля ВАЗ 21122, 2003 года выпуска, г.р.з. №...., заключенный <дд.мм.гггг> между А.Д.Н. (продавец) и П.М.И. (покупатель), по условиям которого продавец продал покупателю указанный автомобиль за 20000 рублей, передал автомобиль покупателю П.М.И. и автомобиля ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, г.р.з. №...., заключенный <дд.мм.гггг> между А.Д.Н. (продавец) и Ш.А.Н. (покупатель), по условиям которого продавец продал покупателю указанный автомобиль за 23000 рублей, передал автомобиль покупателю Ш.А.Н.

Договоры купли-продажи составлены в письменной форме, содержат все необходимые реквизиты и запись о передаче денежных средств и транспортных средств и их получении сторонами. Договоры в ходе судебного разбирательства не оспаривались, недействительным не признавались.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего на момент заключения договоров купли-продажи) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск их к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что А.Д.Н. с <дд.мм.гггг> в отношении автомобиля ВАЗ 21122, г.р.з. №.... и с <дд.мм.гггг> в отношении автомобиля ВАЗ 21110, г.р.з. №.... не являлся ни юридическим, ни фактическим владельцем автомобилей, спорные автомобили выбыли из его владения на законных основаниях, на основании заключенных договоров купли-продажи, однако в установленные сроки не были перерегистрированы новыми владельцами транспортных средств, и при таких обстоятельствах право собственности А.Д.Н. на указанные транспортные средства прекратилось с момента подписания договоров купли-продажи и передачи транспортных средства новым владельцам, поэтому дополнительной констатации факта прекращения права собственности путем принятия соответствующего судебного акта не требуется.

В этой связи, суд приходит к выводу, что спорные автомобили были необоснованно включены в имущество А.Д.Н., попавшее под ограничительные меры в ходе исполнительных действий.

Кроме того, судом установлено, что А.Д.Н. к административной ответственности при использовании автомобилей ВАЗ 21122, г.р.з. №.... и ВАЗ 21110, г.р.з. №...., с 2018 года по настоящее время не привлекался, свою автогражданскую ответственность не страховал, транспортный налог не оплачивал.

Семья А.Д.Н. является многодетной.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дд.мм.гггг> А.И.Д. отказано в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ввиду нахождения в собственности семьи трех автотранспортных средств, при допустимом одном.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что исполнительные производства №....-ИП, №....-ИП, в рамках которых постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дд.мм.гггг>, и от <дд.мм.гггг> установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных автомобилей, возбуждены уже после продажи автомобилей, выбывших из собственности должника А.Д.Н. и сохранение установленного запрета лишает истца возможности в установленном порядке зарегистрировать состоявшийся переход права собственности и снять автомобили с учета в органах ГИБДД, чем существенно нарушает его гражданские права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что дальнейшее сохранение запрета на выполнение регистрационных действий препятствует истцу в снятии автомобилей с учета в органах ГИБДД, а регистрация спорных транспортных средств на его имя препятствует ему и его семье в реализации прав как малообеспеченной и многодетной семьи в получении мер социальной поддержки, оформлении единого пособия на детей и других государственных мер поддержки многодетных семей, суд, руководствуясь ст. 212 ГПК РФ полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Д.Н. к отделу судебных приставов-исполнителей <адрес> УФССП России по <адрес>, П.М.И., Ш.А.Н. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, – удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ВАЗ 21122, 2003 года выпуска, г.р.з. №...., и ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, г.р.з. №...., установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дд.мм.гггг> в рамках исполнительного производства №....-ИП от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг> в рамках исполнительного производства №....-ИП от <дд.мм.гггг>.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     Е.А. Пронина