Решение по делу № 1-3/2016 от 19.01.2016

2368101 1-3/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 19 января 2016 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольской Н.В.,

при секретаре Микушевой А.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Макаровой Н.С., подсудимого - Игушева Е.Х., защитника подсудимого - адвоката Мулина В.Н., представившего удостоверение №671 и ордер №2280,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игушева <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Игушев Е.Х. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

     Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14 мая 2015 года Игушев Е.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 12 апреля 2015 года около 07 часов 58 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.05.2015, то есть Игушев Е.Х. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     В период времени с 20 сентября 2015 года около 23 часа 30 минут до 00 часов 17 минут 21 сентября 2015 года, Игушев Е.Х., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>регион, двигаясь от д.4 ул.Клубный переулок пос.Красный Затон, г.Сыктывкара в сторону д. 50 по ул.Ломоносова г.Сыктывкара, напротив д.31 по ул.Трактовая города Сыктывкара Республики Коми, в 00 часов 17 минут 21 сентября 2015 года был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару. Согласно показаний алкометра «Кобра», заводской номер 000550, у Игушева Е.Х. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,368 мг/л, тем самым, Игушев Е.Х. нарушил п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании подсудимый Игушев Е.Х. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, Игушев Е.Х. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное  ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Игушеву Е.Х. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Игушева Е.Х. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Игушев Е.Х. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, в том числе неоднократно за нарушения в области безопасности дорожного движения, по неофициальному месту работы характеризуется положительно, по месту жительства -  посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Игушева Е.Х.,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом влияния назначенного наказания на  исправление подсудимого, на условия жизни его семьи,  материального положения и состояния здоровья, считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости необходимо  назначить Игушеву Е.Х. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317  УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Игушева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 06 октября 2015 года окончательно назначить Игушеву <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 (три)  года.

     Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 06 октября 2015 года, в виде обязательных работ в количестве 110 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении Игушева <ФИО1> на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:  DVD+R диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.05.2015, протокол 11 OA 106687 от 21.09.2015 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 047279 от 21.09.2015, чек прибора алкометр от 21.09.2015 - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Комив течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

     Мировой судья Н.В. Добровольская