Решение по делу № 1-12/2016 от 21.04.2016

Дело № 1-12/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             о прекращении уголовного дела

           пос. Кадый 21 апреля 2016 годаМировой судья судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области Демидов А.В., при секретаре Нахмуровой Е.И., с участием помощника прокурора Кадыйского района Мотяхова И.С., обвиняемого Смирнова Е.В., защитника Субботина В.П., представившего удостоверение № 134 и ордер № 146991, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы  уголовного  дела  в отношении

СМИРНОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Е.В. обвиняется в том, что 01 апреля 2016 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 45 мин., точное время в ходе дознания не установлено, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении жилого дома, принадлежащего Смирновой Н.А., расположенногопо адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей матерью <ФИО1>, умышленно совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно, со словами: «Я тебя убью», Смирнов Е.В., держа в руке кухонный нож, стал подходить к <ФИО1>, которая, выбежала из дома. Слова и действия Смирнова Е.В. потерпевшая <ФИО1> воспринимала как угрозу убийством реально, в действительности опасалась за свою жизнь, поскольку она физически слабее Смирнова Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и, высказывая словесные угрозы, угрожал ей ножом.

         После ознакомления с материалами дела потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайства о прекращении уловного дела в связи с примирением сторон (л.д.55).

          В ходе предварительного слушания потерпевшая <ФИО1> поддержала заявление о прекращении дела,  пояснив, что сын - Смирнов Е.В., извинился перед ней, претензий к нему она не имеет.

        Обвиняемый  согласен с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей.

        Последствия прекращения уголовного дела  ему разъяснены.

        Помощник прокурора <ФИО3> и защитник <ФИО4> против прекращения уголовного дела не возражали, ссылаясь на примирение сторон и удовлетворительные характеристики обвиняемого.

          На основании ст. 76 УК РФ  лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.   

         Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            На основании ч.2 ст.15 УК РФ, деяние, в котором обвиняется Смирнов Е.В., предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ,  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Согласно  справки ИЦ УМВД России по Костромской области Смирнов Е.В. не судим (л.д.46).

        Согласно бытовой характеристики, Смирнов Е.В. характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с родителями, женат, но с женой живут раздельно, является пенсионером, по характеру спокойный, ранее жалоб на его поведение не поступало (л.д.51).

         Согласно справки-характеристики, Смирнов Е.В. характеризуется удовлетворительно, по характеру тихий, спокойный, однако склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения агрессивен, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.50)  

        На   учете у психиатра и нарколога обвиняемый не состоит (л.д.60). 

        Учитывая, что Смирнов Е.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный  вред путем принесения извинений, характеризуется удовлетворительно, его следует освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело  в связи с примирением  сторон.

       В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - кухонный нож, как орудие совершения преступления подлежит уничтожению.

         На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 25,  п.4 ч.1  ст.236 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

        Меру процессуального принуждения Смирнову Е.В. - обязательство о явке, отменить.

         Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Макарьевский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области в течение 10 суток содня его вынесения.

                 Мировой судья                                                     А.В.Демидов