Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-644/2023 (2-4376/2022;) ~ М-3488/2022 от 11.11.2022

УИД: №

Дело № 2-644/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Шабуровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Стерхову О.В., Столярову А.А. Леонтьеву И.Л. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Стерхову О.В., Столярову А.А., Леонтьеву И.Л. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по <адрес>, в размере 47 623,87 руб. за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года, пени в сумме 12 548,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2005,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и Стерховым О.В. был заключен договор на поставку электрической энергии и открыт лицевой счет №. Ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии в жилом помещении, расположенном по <адрес>. ПАО «Пермэнергосбыт» ежемесячно выставляет ответчику счета-квитанции для оплаты потребленной электрической энергии. Оплата за потребленную электроэнергию вносится непосредственно на расчетный счет ПАО «Пермэнергосбыт». Ответчики свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, согласно акта сверки начислений и оплат, в размере 47 623,87 руб. за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года, пени в сумме 12 548,44 руб. ПАО «Пермэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию с ответчиков. Был вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Истец ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил заявленные требования удовлетворить, взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию с Леонтьева И.Л. В заявлении от 20 апреля 2023 года истец просил исключить из числа ответчиков Стерхова О.В. в связи со смертью 09 октября 2020 г., а так же Столярова А.А., снявшегося с регистрационного учета 07 августа 2019 г.

Определением Кировского районного суда г. Перми от 20 апреля 2023 года производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» в части требований к Столярову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, прекращено в связи с его смертью.

Ответчик Стерхов О.В. в судебном заседании не участвовал, был извещен судом надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в отношении него, указав, что с 07 августа 2019 года зарегистрирован по <адрес>, в спорной квартире не проживает.

Ответчик Леонтьев И.Л. в судебном заседании не участвовал, был извещен судом надлежащим образом.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме от 20 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена администрация г. Перми в лице МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми».

Третье лицо администрация г. Перми в лице МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми в судебное заседание представителя не направило, извещено судом надлежащим образом. Представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

Согласно п. п. 1, 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), электрическую энергию.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по <адрес> является Муниципальное образование г. Пермь.

Нанимателями квартиры, расположенной по <адрес> являлись Стерхов О.В., Столяров А.А., Леонтьев И.Л, что подтверждается представленной информацией МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми».

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края в соответствии с Постановлением региональной электрической комиссии Пермского края от 30 марта 2007 года № 4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» является ПАО «Пермэнергосбыт».

Для расчетов за потребленную электрическую энергию на жилые помещения ответчиков открыт лицевой счет №. ПАО «Пермэнергосбыт» ежемесячно выставляло ответчикам счета-квитанции для оплаты потребленной электроэнергии.

Однако ответчики свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в жилом помещении выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года образовалась задолженность в сумме 47 623,87 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате за электроэнергию ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Стерхова О.В., Столярова А.А., Леонтьева И.Л. задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по <адрес>, в размере 47 623,87 руб. за период с августа 2019 года по март 2022 года, расходов по уплате государственной пошлины.

02 июня 2022 года мировым судьей выдан судебный приказ №, который отменен определением от 27 сентября 2022 года в связи с поступившими возражениями от ответчика Стерхова О.В.

11 ноября 2022 года ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно расчету начислений электроэнергии, задолженность за потребленную электроэнергию по жилому помещению, расположенному по <адрес> за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года составляет 47 623,87 руб., пени в сумме 12 548,44 руб.

Из ответа Кировского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми от 01 марта 2023 года следует, что Столяров А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г. Перми от 20 апреля 2023 года производство в части требований к Столярову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, прекращено.

Ответчик Стерхов О.В. с исковыми требованиями согласен не был, указывая на наличие регистрации по иному месту жительства.

В обоснование указанных доводов ответчиком Стерховым О.В. представлена копия паспорта с отметкой о наличии регистрации с 07 августа 2019 года по <адрес>. Указанная информация подтверждается также ответом отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 13 марта 2023 года.

Таким образом, требования публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Стерхову О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 13 марта 2023 года по <адрес> зарегистрирован Леонтьев И.Л..

На основании имеющейся информации в материалах дела, истцом 20 июня 2023 года в адрес суда было направлено заявление о взыскании с Леонтьева И.Л. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по <адрес>, в размере 47 623,87 руб. за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года, пени в сумме 12 548,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2005,19 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком Леонтьевым И.Л. правильность расчета начисленных сумм, наличие задолженности в указанной сумме не оспорено. Доказательств необоснованности расчета задолженности, применяемых тарифов для начисления платежей за потребленную электроэнергию, не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, периода пользования имуществом.

На основании изложенного, суд принимает выписку из лицевого счета, как допустимое доказательство, подтверждающую наличие задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности не оспаривается (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На день рассмотрения дела доказательств уменьшения заявленной к взысканию суммы задолженности путем ее оплаты полностью или частично суду не представлено.

Таким образом, поскольку нанимателем жилого помещения допущено возникновение задолженности по оплате коммунальных услуг, вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, то задолженность за потребленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчика Леонтьева И.Л. за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года в сумме 47 623,87 руб., а также пени в сумме 12548,44 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, иные признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» уплачена государственная пошлина в размере 2005,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03 ноября 2022 года, а так же за истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, произведенной при подаче заявления на выдачу судебного приказа № в сумме 844,11 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26 мая 2022 года №.

Исходя из цены иска истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 2 005,12 рублей, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Леонтьева И.Л. в пользу истца государственную пошлину в размере 2 005,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьева И.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 47 623,87 руб., пени в сумме 12 548,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005,19 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Стерхову О.В. отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                         Н.Л. Аристова