Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2024 ~ М-748/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-1023/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001319-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Алексеева Н.Ю. к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032, ИНН: 7704446429, КПП 772301001) об устранении недостатков объекта долевого строительства - жилого помещения, передаче ключей от него, признании права собственности и взыскании денежной компенсации за несоответствие площади жилого помещения проектной документации и договору участия в долевом строительстве,

у с т а н о в и л :

Алексеев Н.Ю. обратился в суд к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» ОГРН 5177746100032, ИНН: 7704446429, КПП 772301001 (далее по тексту - ППК «Фонд развития территорий») с названным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Участник долевого строительства) и ППК «Фонд развития территорий» (Застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве (далее по тексту – Договор), согласно которому ответчик обязался построить жилой дом <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать ему (истцу) квартиру под № проектной общей площадью № кв.м. (приведённой площади № кв.м.), а он оплатить сумму в размере № руб., которые были внесены на счет эскроу, отрытый в АО «№». При этом часть стоимости объекта долевого строительства в размере № рублей была оплачена за счет кредитных средств, предоставленных АО «№». В нарушение пункта № Договора ответчиком обязательства по передаче квартиры по передаточному акту в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ППК «Фонд развития территорий» и представителем истца был составлен и подписан акт осмотра объекта долевого строительства, по результатам которого были выявлены недоделки: в комнате стеклопакет поврежден, французский балкон – трещина стеклопакета, регулировка, нет фурнитуры, в летнем помещении стеклопакет поврежден – трещина стеклопакета, нет фурнитуры. Согласно пункту 2 акта осмотра указанные недостатки (дефекты) застройщик обязался безвозмездно устранить в срок не более 60 календарных дней со дня подписания акта осмотра. Однако в указанный срок выявленные строительные недостатки устранены не были. Также, ДД.ММ.ГГГГ по его (истца) заказу кадастровым инженером В. было подготовлено техническое описание объекта долевого строительства, в соответствии с которым общая площадь объекта долевого строительства составила <данные изъяты> кв.м.. Таким образом, ответчик обязан осуществить возврат денежных средств истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за счет уменьшения общей проектной площади объекта долевого строительства по отношению к проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства, исходя из расчёта (<данные изъяты> (приведенная площадь по Договору ) * <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость 1 кв. м) – <данные изъяты> ( фактическая площадь) * <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость 1 кв. м) = 62376 руб. 25 коп.. Указанная сумма должна была выплачена в течение 20 рабочих дней с даты наступления последнего из указанных событий: получения Застройщиком от эскроу-агента суммы денежных средств в соответствии с частью 6 статьи 15.5 ФЗ №214-ФЗ; подписания между Застройщиком и Участником долевого строительства передаточного акта. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованиями передать объект долевого строительства и возвратить истцу денежные средства в сумме 62376 руб. 25 коп. Однако ответчик недостатки не устраняет, от подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства уклоняется, тем самым препятствуя истцу в оформлении его права собственности на объект долевого строительства. Ввиду изложенного, истец просит суд обязать ППК «Фонд развития территорий» устранить недоделки (замечания) в квартире под <адрес> передать истцу ключи от жилого помещения, и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 62376 руб. 25 коп.

Истец Алексеев Н.Ю. в суд не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ППК «Фонд развития территорий» и третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд также не обеспечили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Признав при таких обстоятельствах возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и третьего лица – в порядке заочного производства, суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов, урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ между Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (Застройщик) и Алексеевым Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик обязуется своими силами или с привлечением третьих лиц построить (создать) объект недвижимости – однокомнатную квартиру <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения участником долевого строительства обязательств по оплате цены договора в полном объеме, передать Участнику долевого строительства. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей, исходя из стоимости <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за один квадратный метр проектной общей приведенной площади квартиры - <данные изъяты> кв.м. (л.д. <данные изъяты>

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429 впоследующем переименована в публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429 (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора участия в долевом строительстве передача застройщиком объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту после окончания строительства объекта и получения в установленном порядке разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при условии выполнения участником долевого строительства обязательств по оплате цены договора в полном объеме, в том числе с учетом обмеров объекта долевого строительства кадастровым инженером, имеющим квалификационный аттестат кадастрового инженера.

Обязательства по оплате участником долевого строительства Алексеевым Н.Ю. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. <данные изъяты>).

Судом также установлено, что многоквартирный жилой дом по <адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Расположенной в этом доме квартире под номером № присвоен кадастровый № (л.д. <данные изъяты>

Как следует из содержания искового заявления, ответчик уклоняется от подписания передаточного акта по спорному жилому помещению, что подтверждается претензионным письмом участника долевого строительства Алексеева Н.Ю., направленным ДД.ММ.ГГГГ в адрес застройщика (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства, в том числе финансирования и осуществления мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства и объектов инфраструктуры, для строительства которых привлекались денежные средства участников строительства, к Фонду в порядке, установленном статьями 201.15-1, 201.15-2, 201.15-2-1 и 201.15-2-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", переходят имущество застройщика, включая права на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями, объекты инфраструктуры, земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов инфраструктуры, указанных в пункте 7 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в том числе необходимых для обеспечения ввода в эксплуатацию объектов строительства, и обязательства перед участниками строительства. Указанные мероприятия осуществляются Фондом за счет своего имущества, в том числе за счет денежных средств, полученных в качестве имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований.

Фонд при передаче ему обязательств перед участниками строительства в порядке, установленном статьями 201.15.1 и 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не несет ответственность, в том числе предусмотренную частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", за допущенные застройщиком, признанным банкротом, нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику строительства жилого помещения, машино-места, нежилого помещения и обязан передать участнику строительства такие объекты недвижимости не позднее трех лет со дня вынесения арбитражным судом определения, предусмотренного пунктом 3 статьи 201.15.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1 ст. 218 ГК РФ).

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 59 постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание, что требование истца Алексеева Н.Ю. основано на договоре участия в долевом строительстве и то, что он свои обязательства по оплате объекта строительства исполнил надлежащим образом, а также то, что строительство объекта завершено и он сдан в эксплуатацию, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования о признании за истцом Алексеевым Н.Ю. право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> и возложении на застройщика – ответчика ППК «Фонд развития территорий» обязанности передать Алексееву Н.Ю. это жилое помещение в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 договора, в том числе, как требует истец, путем передачи ключей от спорного жилого помещения.

К отношениям, возникшим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются общие положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из договора, положения об отдельных видах обязательств, а также законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Согласно статье 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Аналогичные положения предусмотрены и статьей 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что в случае выявления Участником долевого строительства несоответствия Объекта долевого строительства (квартиры) требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, стороны по требованию Участника долевого строительства составляют акт и указывают в нем несоответствия и срок их устранения, не превышающий 45 календарных дней.

Согласно акту осмотра объекта долевого строительства - квартиры <адрес> составленному с участием представителя ППК «Фонд развития территории» и представителя Алексеева Н.Ю., по результатам осмотра выявлен ряд строительных недостатков (замечаний): комната 1, проблемная зона – оконный блок, замечания – стеклопакет поврежден/отсутствует, комментарий – французский балкон: трещина СП, регулировка, нет фурнитуры; летнее помещение, проблемная зона – оконный блок, замечание – стеклопакет поврежден/отсутствует, комментарий- трещина СП, регулировка, нет фурнитуры (л.д. <данные изъяты>

Доказательств устранения указанных недостатков суду не представлено.

Как следует из части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 8 названного Федерального закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», пунктом 1 части 2 статьи 7 которого установлено, что участник долевого строительства вправе требовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков объекта строительства в случае если данный объект построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 данной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования в разумный срок, и, установив наличие недостатков строительства, которые были заявлены истцом ответчику, отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ, направленных на их устранение, а также доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение требований к качеству выполненных строительных работ, приходит к выводу о том, что на ППК «Фонд развития территорий», как застройщика принадлежащего истцу жилого помещения, надлежит возложить обязанность по устранению выявленных недостатков для приведения жилого помещения в надлежащее состояние.

В силу абз. 1 статьи 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. При этом назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

По смыслу положений законодательства о защите прав потребителей, а также Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ срок для устранения выявленных недостатков должен быть разумным.

Несмотря на то, что потребителем данный срок не указан, устранение выявленных недостатков выполненной работы является обязанностью исполнителя. В противном случае, в действиях исполнителя усматриваются признаки злоупотребления правом, что недопустимо.

Поскольку истцом не заявлялся срок для устранения ответчиком недостатков работы, суд срок для устранения указанных недостатков устанавливает в 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, который является разумным.

В соответствии с п. 3.3 Договора характеристики объекта долевого строительства являются проектными. Фактические характеристики объекта долевого строительства определяются на основании данных кадастрового инженера, полученных после обмеров завершенного строительства, указываются в передаточном акте.

В пункте 3.2 договора указано, что в объекте долевого строительства отделочные и специальные работы не производятся.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что цена договора подлежит изменению в случае изменения общей приведенной площади объекта долевого строительства по отношению к проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства. В случае отклонения общей приведенной площади объекта долевого строительства от проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, сумма доплаты/возврата определяются исходя из произведенной разницы общей проектной площади объекта долевого строительства и проектной общей приведенной площадью объекта долевого строительства, указанной в п. 3.2 Договора, на цену одного квадратного метра, указанную в п. 4.1 Договора.

В случае уменьшения общей приведенной площади объекта долевого строительства по отношению к проектной общей приведённой площади объекта долевого строительства цена договора подлежит уменьшению на сумму, составляющую разницу между ценой договора, указанной в п. 4.1 договора и ценой, рассчитанной исходя из общей приведённой площади объекта долевого строительства (п. 4.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ по заказу участника долевого строительства кадастровым инженером было подготовлено техническое описание, а также изготовлен технический план объекта долевого строительства, в соответствии с которым площадь объекта долевого строительства составила <данные изъяты> кв.м. (коридор – <данные изъяты> кв.м., гостиная–кухня – <данные изъяты> кв.м., туалет – <данные изъяты> кв.м., ванная – <данные изъяты> кв.м., лоджия – <данные изъяты> кв.м.), то есть уменьшилась по отношению в проектной – <данные изъяты> кв.м. с учетом площади лоджии - <данные изъяты> кв.м.

Ответчиком не оспорены выводы кадастрового инженера, приведенного в техническом описании и техническом плане.

Как было установлено судом, стоимость объекта долевого строительства была оплачена истцом в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, исходя из <данные изъяты> кв.м. проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. проектной общей приведенной площади.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Поскольку площадь объекта долевого строительства уменьшилась, а ответчиком допустимых доказательств возврата истцу денежных средств в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства не представлено, суд находит верными доводы истца о том, что ответчик обязан осуществить возврат денежных средств в размере 62376 рублей 25 копеек (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (исходя из п. 4.5 Договора и расчет: <данные изъяты> (приведенная площадь по Договору) х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость 1 кв. м) – <данные изъяты> (фактическая площадь по техническому плану) х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость 1 кв. м).

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина, от уплаты которой истец Алексеев Н.Ю. был освобожден в силу закона (ст. 333.36 Налогового кодекса РФ) – 8071 рубль 29 копеек (2071 руб. 29 коп. за требования имущественного характера+ 6000 рублей за требование неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Алексеева Н.Ю. к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032, ИНН: 7704446429, КПП 772301001) удовлетворить.

Признать право собственности Алексеева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) на жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенную по <адрес>

Обязать Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032, ИНН: 7704446429, КПП 772301001) произвести передачу Алексееву Н.Ю. (паспорт серии <данные изъяты>) жилого помещения - квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по <адрес> и ключи от указанного жилого помещения.

Возложить на Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032, ИНН: 7704446429, КПП 772301001) обязанность в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства - квартиры <адрес> перечисленные в акте осмотра объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032, ИНН: 7704446429, КПП 772301001) в пользу Алексеева Н.Ю. (паспорт <данные изъяты> в счет уменьшения площади квартиры 62376 (шестьдесят две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032, ИНН: 7704446429, КПП 772301001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5180 (пять тысяч сто восемьдесят) рублей.

Разъяснить, что ответчик в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В.Никифоров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.