Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2021 (2-4070/2020;) от 20.10.2020

Дело № 2-540\2021

25RS0002-01-2020-004391-33

Мотивированное решение

изготовлено 22 марта 2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года                       город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи                     Рубель Ю.С.,

при участии помощника судьи                     Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрющенко Владислава Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Андрющенко В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 11.04.2018 решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока г.Владивостока с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взысканы убытки в сумме 337 146 руб. Решение исполнено 15.10.2018. 29.01.2020 ответчику подано заявление о выплате неустойки. Заявление ответчиком исполнено - 04.02.2020, страховщик выплатил часть неустойки в размере 100 000 рублей.

07.05.2020 Андрющенко В.А. направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки, процентов по ст. 395 ГПК РФ и финансовой санкции.

11.06.2020 финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований, взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 300 000 рублей, остальные требования оставил без удовлетворения..

Просит суд взыскать неустойку в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя10 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 20 480, 58 руб., финансовую санкцию в размере 25 200 руб., почтовые расходы 410 руб., расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 657 руб.,

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Захарова Н.С. не явилась, предоставила письменные требования, в которых уточнила: в части процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 1 737 руб., остальные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании Сапко М.А. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2018 решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока г.Владивостока с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взысканы убытки в сумме 337 146 руб. Решение исполнено 15.10.2018. 29.01.2020 ответчику подано заявление о выплате неустойки. Заявление ответчиком исполнено - 04.02.2020, страховщик выплатил часть неустойки в размере 100 000 рублей.

07.05.2020 Андрющенко В.А. направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки, процентов по ст. 395 ГПК РФ и финансовой санкции.

11.06.2020 финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований, взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 300 000 рублей, остальные требования оставил без удовлетворения.

Данное решение страховщиком было обжаловано в Черногорский городской суд республики Хакасия об отмене решения финансового уполномоченного, 22.09.2020 было вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Андрющенко В.А. подал апелляционную жалобу на решение Черногорского городского суда, решение оставлено без изменения.

15.01.2021 ПАО СК «Росгосстрах» выплатил сумму неустойки в размере 100 000 рублей. Поскольку страховщиком решение финансового уполномоченного было исполнено, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Представителем истца расчет размера финансовой санкции, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитан по правилам, изложенным в абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи, с чем подлежит взысканию сумма финансовой санкции в размере 25 200 рублей за период с 06.12.2017 года по 11.04.2018 (126 дней).

Кроме того, разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом полагает, что к правоотношениям сторон правила, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применимы, так как пунктом 1 статьи 395 прямо установлено, что правила, установленные данной нормой, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так истцом понесены почтовые расходы в сумме 410 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 657 руб., расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Андрющенко Владислава Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Андрющенко Владислава Александровича финансовую санкцию в размере 25 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., почтовые расходы в размере 410 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 657 руб., расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 450 руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                    п\п             Ю.С. Рубель