Решение по делу № 2-7/2019 (2-5753/2018) от 04.02.2019

№ 2-07/19

   решение

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2019 года материалы гражданского дела по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к Гаврушенко Вере Викторовне о взыскании незаконно полученной меры социальной поддержки в виде республиканской ежемесячной выплаты, за период с сентября 2017 года по январь 2018 года,

установил:

Истец обратился с иском к наследственному имуществу умершей Гаврушенко Г.П. В обоснование требований учреждение ссылается на то, что умершая <ДАТА2> Гаврушенко Г.П. являлась получателем меры социальной поддержки в виде республиканской ежемесячной выплаты, которой ГБУ РК «УСЗН» осуществлял выплату после смерти.   В иске ГБУ РК «УСЗН» просит взыскать с наследников Гаврушенко Г.П. незаконно полученную меру социальной поддержки в виде республиканской ежемесячной выплаты, за период с сентября 2017 года по январь 2018 года, в сумме 1780,45 руб.

ГБУ РК «УСЗН» представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаврушенко В.В. в судебном заседании не участвовала.   Согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвратились с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.   Ответчик на почту за повестками не явилась, извещения о поступлении заказных писем проигнорировала.  

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух ее извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.   Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, с учетом, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», суд находит извещение доставленным по последнему известному месту жительства, согласно ст.118 ГПК РФ.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сведения о смерти Гаврушенко Г.П. поступили в ГБУ РК «УСЗН» после <ДАТА2>, а выплата меры социальной поддержки в виде республиканской ежемесячной выплаты прекращена в январе 2018 года.   Вследствие чего произошла переплата меры социальной поддержки, в сумме 1780,45 руб.

По материалам наследственного дела наследником умершей является Гаврушенко В.В. <ДАТА5> нотариусом Воркутинского нотариального округа выдано  свидетельство о праве наследования по закону денежных средств, находящихся в подразделениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>  дочерью умершей.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).   Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

После смерти получателя пенсии по старости Гаврушенко Г.П. ее наследственное имущество перешло к наследнику по закону и наследник вступила в права наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Денежные средства, перечисленные ГБУ РК «УСЗН» получателю республиканской ежемесячной денежной выплаты Гаврушенко Г.П. после ее смерти, согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Следовательно, денежные средства меры социальной поддержки в виде ежемесячной республиканской денежной выплаты, перечисленные на лицевой счет Гаврушенко Г.П. открытый в <АДРЕС> <НОМЕР>, после ее смерти, подлежат возврату ГБУ РК «УСЗН», поскольку, являются неосновательным обогащением.

Так как, обстоятельства выдачи денежных средств через устройство самообслуживания (банкомат), со счета дебетовой карты Гаврушенко Г.П., после ее смерти, а равно получение в пользование открытой по счету зачисления социальных выплат дебитовой карты «Электрон» после смерти получателя, установлены судом и стороной ответчика не оспорены, иск основан на законе, подтвержден документально и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд учитывает положение п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, которым государственные органы, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты пошлины.

ГБУ РК «ЦСЗН», согласно Приказу Минтруда и соцзащиты от 22.10.2010 № 354, осуществляет права и обязанности по исполнению переданных министерством полномочий, относится, к числу государственных органов и, соответственно, от уплаты государственной пошлины освобождено.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.   В силу ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

В соответствии с положениями ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с Гаврушенко Веры Викторовны в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» незаконно полученную меру социальной поддержки в виде республиканской ежемесячной выплаты, за период с сентября 2017 года по январь 2018 год, в сумме 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 45 копеек.

Взыскать с Гаврушенко Веры Викторовны государственную пошлину в сумме 400 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута». 

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

мировой судья                                                                                         Лубенец Н.В.