Решение по делу № 5-250/2017 от 27.06.2017

Постановление

о назначении административного наказания

г. Похвистнево Самарскойобл.                                                                     27 июня 2017 года

Суд в составе:  исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Карамзиной Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Чумикова С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

Чумиков С.В. 27.03.2017г. около 18 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разбил два оконных стекла размером 66х26 см, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО2 на сумму 194 рубля. 

Чумиков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе адресу. Конверт с повесткой вернулся в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения». 

          Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от 24.03.2005г.  лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, если с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

          Таким образом, мировым судьей были предприняты все меры для надлежащего извещения привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

         Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

         Из материалов дела усматривается, что 27.03.2017г. около 18 час. 00 мин. Чумиков С.В., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разбил два оконных стекла, принадлежащих ФИО2 причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 194 рубля, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.

         Данные обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованные судом:

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2017г., согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Чумикова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 213, 167 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления;

-заявление ФИО2 от 28.03.2017 г., в котором она просит привлечь к ответственности Чумикова С.В.;

-опрос ФИО2 от 28.03.2017 г., в котором подробно описаны события, указанные в протоколе об административном правонарушении;

-протокол осмотра места происшествия от 28.03.2017г. с фототаблицей;

-справкой о стоимости поврежденного имущества, согласно которой стоимость двух оконных стёкл составляет 194 рубля;

-протоколом 16 <НОМЕР> от 10.04.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Чумиковым С.В., в котором он собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

         Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Чумикова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях согласно ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность в соответствие со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о назначении  наказания в виде  штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании  ст. ст23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

            Признать Чумикова С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 300 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Ю.В. Карамзина