Решение по делу № 2-461/2015 от 23.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года г.Самара<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Градусова С.Ю., при секретаре Лихобабиной Я.С., рассмотревв предварительном судебном заседании  гражданского дела <НОМЕР>  по иску ГСК <НОМЕР> в лице конкурсного управляющего Болтакова <ФИО1>, Антропову <ФИО2> о взыскании оплаты за содержание гаражей,

УСТАНОВИЛ:

            ГСК <НОМЕР> в лице конкурсного управляющего <ФИО3> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании оплаты за содержание гаража, указав, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> в отношении ГСК <НОМЕР> введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утвержден <ФИО3> В соответствии со ст. 129 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. Ответчики является членом ГСК, <ФИО4> на праве собственности принадлежит гараж <НОМЕР>, <ФИО5> на праве собственности принадлежит гараж <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38, в здании ГСК <НОМЕР>. Согласно п.п. 2,3 ст. 13 Закона СССР  от <ДАТА4> «О кооперации в СССР» члены кооператива обязаны соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива, выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности. Согласно п. 4.4 Устава, ГСК <НОМЕР> в случае неисполнения членами кооператива своих обязанностей по участию в общих расходах вправе предъявить к члену кооператива иск с требованием компенсации за неуплату обязательных платежей и неуплату иных общих расходов и взносов, установленных кооперативом. Согласно п. 6.10 Устава, члены ГСК <НОМЕР> обязаны знать и неукоснительно выполнять требования устава ГСК <НОМЕР>, общих собраний его членов и решения правления Кооператива, своевременно и в полном объеме вносить вступительные, долевые (паевые) взносы, ежемесячные эксплуатационные и другие взносы, определяемые уставом и общим собранием членов ГСК, оплачивать водоснабжение и электроснабжение, канализацию и иные коммунальные услуги в установленном размере. В силу п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим федеральным законом. <ДАТА5> конкурсным управляющим <ФИО3> был издан приказ «Об увеличении оплаты на содержание гаражей», согласно которому сумма оплаты за обслуживание гаражей с <ДАТА6> г.составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ссылаясь на то, что оплата за обслуживание гаражей ответчиками не вносится, истец просил взыскать с <ФИО4> задолженность за период с марта по сентябрь 2014 г. задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с <ФИО5> задолженность за период с июля по декабрь 2014 г., января-мая 2015 г.  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            От представителя истца по доверенности Храмовой Д.Н. 23.06.2015 г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по оплате за содержание гаражей процентов за пользование чужими денежными средствами с Ивановой А.В., Антропова В.В. в полномобъеме, в связи с погашением ими задолженности.

            Ответчик Иванова А.В. в судебном заседании просила производству по делу прекратить в связи с погашением задолженности.

Ответчик Антропов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

            Изучив представленное  заявление,  материалы дела, суд приходит к  следующему.

            Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

            Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Доверенность Храмовой Д.Н. от 01.07.2014 года предусматривает предъявления заявления об отказе от исковых требований.

            Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.

            Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны,   о  чем  указано  в  его  заявлении.

            Руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

                Принять от ГСК <НОМЕР> в лице конкурсного управляющего <ФИО3> отказ от исковых требований к Ивановой <ФИО6> о взыскании оплаты за содержание гаража.

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР>  по иску ГСК <НОМЕР> в лице конкурсного управляющего Болтакова <ФИО1>, Антропову <ФИО2> о взыскании оплаты за содержание гаражей прекратить.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                       С.Ю.Градусова