Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2021 ~ М-3663/2021 от 06.09.2021

31RS0002-01-2021-004371-56                                                          № 2-2705/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 г.                                г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Самсоновой В.С.,

с участием истца Щиголева М.В., его представителя Кумпанич Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щиголева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ларгус» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Щиголев М.В. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию, заключенный 19.12.2020 с ООО «Ларгус» (бывший ООО «Вектор Плюс» ИНН 7720647531), взыскать с ООО «Ларгус» уплаченные в рамках договора денежные средства в размере 152 433,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указал, что 19.12.2020 приобрел в ООО «ВРН-Авто» транспортное средство марки (информация скрыта), VIN (номер обезличен), стоимостью 1 488 000 руб.

Денежная сумма в размере 298 000 руб. внесена Щиголевым М.В. путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца.

Для оплаты автомобиля Щиголевым М.В. и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор (номер обезличен) от 19.12.2020 года на сумму 1 190 000 руб. под 13,895% годовых, сроком на 84 месяца.

Кроме того, оформлен договор на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию с ООО «Ларгус», стоимостью 198000 руб., сроком на три года. лет. Стоимость указанного договора включена ПАО «РГС Банк» в общую стоимость предоставленного Щиголеву М.В. кредита.

Сотрудниками продавца транспортного средства при оформлении документации полную информацию об услугах ООО «Ларгус» не предоставили, возможности подробно ознакомиться с содержанием и условиями договора у потребителя не имелось.

18.08.2021 Щиголев М.В. обратился к ООО «Ларгус» с требованиями о расторжении заключенного 19.12.2020 договора и возврате уплаченных денежных средств.

Требования потребителя оставлены без удовлетворения.

    В судебном заседании истец и его представитель Кумпанич Н.И. заявленные требования поддержали в полном объеме. Указали, что никаких услуг ответчик Щиголеву М.В. не оказывал, договор фактически навязан сотрудниками ООО «ВРН-Авто» при оформлении покупки автомобиля за счет кредитных денежных средств. Условия соглашения и его содержание не разъяснялись, как и то обстоятельство, что стоимость услуг включена в сумму кредита, что значительно увеличило денежное обязательство истца перед Банком.

    Представитель ответчика ООО «Ларгус» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. О причине неявки суду не сообщено, заявлений и ходатайств не поступало.

    Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1); абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 г. N 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что 19.12.2020 года между ООО «ВРН-Авто» и Щиголевым М.В. заключен договор (номер обезличен)-КР о купли-продажи транспортного средства марки (информация скрыта), VIN (номер обезличен), стоимостью 1 488 000 руб.

В целях оплаты стоимости автомобиля ФИО3 воспользовался потребительским кредитом, полученным в ПАО «РГС Банк» на основании кредитного договора (номер обезличен) от 19.12.2020 года на сумму 1 190 000 руб. под 13,895% годовых, сроком на 84 месяца.

Кроме того, 19.12.2020 оформлен договор на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию с ООО «Ларгус», путем приобретения сертификата, стоимостью 198000 руб., сроком на три года.

Цена услуг включена ПАО «РГС Банк» в общую стоимость предоставленного Щиголеву М.В. кредита.

Из сертификата ООО «Ларгус» усматривается, что истцу доступны следующие услуги категории «юридические услуги» и «помощь на дороге» по тарифу «Глобал»:

техническая консультация по телефону, эвакуация при ДТП, возвращение на дорожное полотно при ДТП, аварийный комиссар (по запросу страховой компании), организация экспертизы поврежденного транспортного средства, эвакуация при поломке, возвращение на дорогу, запуск двигателя, ремонт автомобиля на месте поломки, подвоз топлива, зарядка АКБ, отключение сигнализации, отключение сигнализации, вскрытие двери автомобиля, замена поврежденных колес, организация такси в день эвакуации, поиск принудительно эвакуированного автомобиля+такси, организация ремонта, техпомощь и эвакуация в странах Европы; а так же устная правовая консультация, доверь переговоры юристу, письменная правовая консультация и предоставление типовых документов и инструкций по их составлению.

Оплата стоимости сертификата в размере 198 000 руб. была произведена истцом 19.12.2020 года ООО «Ларгус» за счет заемных средств, что подтверждается п.26 Условий кредитного договора с ПАО «РГС Банк».

ООО «Ларгус» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2020 года, что подтверждено сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. Основной вид деятельности - «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств».

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ООО «Ларгус» заключен договор оказания услуг - абонентский договор.

Однако, предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Спорный договор, по своей сути, является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, абонентским договором, а потому спорные правоотношения подлежат урегулированию положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации об абонентском договоре, положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется, истец в силу приведенных положений закона имеет право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов не имеется.

Гарантированная Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности (ст. 8), свобода договора, провозглашенная Гражданским кодексом РФ в числе основных начал гражданского законодательства (п. 1 ст. 1), не являются абсолютными, не должны приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статьи 17 и 55 Конституции РФ), могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Согласно пояснениям истца и материалам дела, сертификат                          ООО «Ларгус» на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию не был активирован,                 Щиголев М.В. не воспользовался ни одной из перечисленных в нем услуг.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что какие-либо услуги оказаны истцу в период действия договора, не подтверждены и фактически понесенные расходы.

Истец, в связи с отсутствием намерения пользоваться услугами, предоставляемыми по сертификату ООО «Ларгус» принял решение расторгнуть договора.

18.08.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств.

ООО «Ларгус» претензия не получена, возвращена отправителю с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Денежные средства, уплаченные истцом, до настоящего момента не возвращены.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию денежных средств, уплаченных по договору, а также период и размер, проверен, является правильным и не оспорен по существу ООО "Ларгус".

На основании изложенного, с учетом реализации Щиголевым М.В. права на отказ от договора, отсутствия доказательств наличия у ответчика расходов, связанных с исполнением договорных обязательств, суд считает требования истца о расторжении договора на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию, заключенного 19.12.2020 с ООО «Ларгус», взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 152433,36 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»    моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред    (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие    гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность      денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями    лица, которому причинен вред.

Определяя размер, подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нарушения прав потребителя, длительность нарушенного права и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, взысканию с ООО «Ларгус» в пользу Щиголева М.В. подлежит штраф в размере 76716,68 руб. (152433,36+1000/2).

     По правилам ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «Ларгус» в размере 4549 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░                 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152433,36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76716,68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4549 ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░                   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░                                                                 ░.░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░.