Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-231/2023 от 29.09.2023

Дело №1-231/2023

(12301040019000186)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Курагино 27 декабря 2023 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Назимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Карамашева Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО11,

защитников- адвокатов Батычко Д.Г.,

Тихоненко С.И.,

подсудимых Васильева Е.В.,

Кошкарова А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Евгения Васильевича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Кошкарова Александра Васильевича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Е.В. и Кошкаров А.В. органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Из содержания предъявленного им обвинения следует, что в период времени с 11 часов до 17 часов 12.06.2023, Кошкаров А.В. и Васильев Е.В., находились на территории пилорамы производственной площадки ООО «Изумруд», <...>, где под деревянным навесом увидели электродвигатель №Y180L-4, от ленточной вертикальной пилорамы модели «MTJ6050», стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ООО «Изумруд», а у хозяйственного здания, расположенного в восточном направлении от деревянного навеса, являющимся вторым в линии зданий на территории пилорамы производственной площадки ООО «Изумруд», электродвигатель №«АДМ 100L2Y2» от кромкообрезного двухпильного станка «Алтай-011», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ООО «Изумруд». После чего, у Васильева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Васильев Е.В. предложил своему брату Кошкарову А.В. совершить тайное хищение вышеуказанных электродвигателей, принадлежащих ООО «Изумруд». На предложение Васильева Е.В. Кошкаров А.В. ответил согласием, тем самым, вступил с последним в преступный сговор. В период времени с 11 часов до 17 часов 12.06.2023, Кошкаров А.В. и Васильев Е.В., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, подошли к указанному деревянному навесу, где приискали ремни от двигателей, материальной ценности для ООО «Изумруд» не представляющие, при помощи которых перенесли электродвигатель №Y180L-4, от ленточной вертикальной пилорамы модели «MTJ6050» на расстояние около 100 метров, где спрятали его, тем самым, тайно его похитив. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 11 часов до 17 часов 12.06.2023, Кошкаров А.В. и Васильев Е.В. подошли к хозяйственному зданию, расположенному в восточном направлении от деревянного навеса, являющимся вторым в линии зданий на территории пилорамы производственной площадки ООО «Изумруд», расположенной по вышеуказанному адресу, где лежал электродвигатель № «АДМ 100L2Y2» от кромкообрезного двухпильного станка «Алтай-011», после чего, Кошкаров А.В. и Васильев Е.В. взяв вдвоем руками вышеуказанный электродвигатель перенесли его к месту, расположенному на расстоянии около 100 метров, где спрятали его, тем самым, тайно его похитив. С похищенным имуществом Кошкаров А.В. и Васильев Е.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Изумруд» материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с Васильевым Е.В. и Кошкаровым А.В., поскольку материальных претензий к ним он не имеет, вред материальный и моральный заглажен в полном размере, принесены извинения.

Подсудимый Васильев Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает.

Подсудимый Кошкаров А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает.

Защитники – адвокаты Батычко Д.Г., Тихоненко С.И. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Карамашев Н.В. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Кошкаров А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает противоправный характер содеянного, согласился с предъявленным обвинением, примирился с потерпевшим, вред потерпевшему заглажен.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ранее Васильев Е.В. был судим по приговору мирового судьи судебного участка N 93 Курагинского района Красноярского края от 3 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 рублей, сведений об уплате им штрафа в материалах дела не имеется.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, взыскивается по правилам, установленным настоящим Законом. Исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу в течение двух лет при осуждении за преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет.

Поскольку Васильев Е.В. приговором от 3 сентября 2008 года был осужден за преступление, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, сведения о наличии исполнительного производства в материалах дела отсутствуют, а все сомнения трактуются в пользу осужденного, то судимость по данному приговору считается погашенной по истечении двух лет.

Таким образом, Васильев Е.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает противоправный характер содеянного, согласился с предъявленным обвинением, примирился с потерпевшим, вред потерпевшему заглажен.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимых суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, его приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Васильев Е.В. и Кошкаров А.В. за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васильева Евгения Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Кошкарова Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- крыльчатку с защитным кожухом электродвигателя №Y180L-4 от ленточной вертикальной пилорамы модели «МТJ6050», половину корпуса электродвигателя №Y180L-4 от ленточной вертикальной пилорамы модели «МТJ6050» —оставить по принадлежности ФИО11;

- автомобиль марки «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком <...>- оставить по принадлежности Свидетель №2;

- копию доверенности ООО «Изумруд» №10 от 13.06.2023, копию справки о причинении ущерба ООО «Изумруд» от 16.06.2023, копию счета-фактуры от 19.07.2021, копию карточки счета 01.01 за 01.01.2023-13.06.2023 ООО «Изумруд», копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 02 за 01.01.2021-13.06.2023 ООО «Изумруд», копию карточки счета 01.01 за 01.01.2021-13.06.2023 ООО «Изумруд», копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 02 за 01.01.2021-13.06.2023, копию договора №12 аренды земельного участка от 11.07.2022, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ серия 24 №, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серия 24 № –оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова