Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-239/2023 от 08.08.2023

Дело № 2 - 268/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000531-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием истца Володина О.Ю. и его представителя адвоката Седова К.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина О.Ю. к Володину Э.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Володин О.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Володину Э.Ю., в которых просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин около дома № по ул. <адрес> Володин Э.Ю. нанес истцу два удара руками в область правого глаза и в область правого плеча,от чего Володин О.Ю. испытал физическую боль и нравственные страдания. В результате у нее образовались видимые телесные повреждения в виде ссадин в области век правого глаза и кровоподтек в области правого плеча, которые не причинили вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу, Володин Э.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей. От действий Володина Э.Ю, он испытал физические и нравственные страдания, после побоев находился в шоковом состоянии, поэтому разумной считает компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Володин О.Ю. и его представитель адвокат Седов К.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам, указанным в иске и просили их удовлетворить.

Представитель адвокат Седов К.В. пояснил, что действия ответчика по отношению к истцу имеют длящийся характер, последний постоянно издевается над свои братом. Обратившись с данным иском, надеются, что материальное воздействие на ответчика, приостановят его действия.

Ответчик Володин Э.Ю. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Селивановского района в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно пункту 8 вышеуказанного постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснению, данному в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что Володин О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о нанесении ему побоев (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29). По его заявлению проведено административное расследование, по результатам которого ст. УУП Отд. МВД России по Селивановскому району ФИО6 в отношении Володина Э.Ю. составлен протокол об административном правонарушении АП № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В ходе административного расследования произведена судебно-медицинская, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Володина О.Ю. имели место телесные повреждения: пять ссадин линейной формы в области верхнего и нижнего век правого глаза у внутреннего угла; кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого плеча. Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, возможно и руками постороннего человека в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 38-39).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу, Володин Э.Ю. признан виновным за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Володин Э.Ю. находясь около дома № по ул. <адрес> нанес два удара руками в область правого глаза и в область правого плеча Володину О.Ю,, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области век правого глаза и кровоподтек в области правого плеча, которые не причинили вред здоровью последнего. Таким образом, Володин Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 12-13).

В ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь в связи с неправомерными действиями Володина Э.Ю., выразившиеся в причинении телесных повреждений истцу, вследствие чего Володин О.Ю. испытывал физические и нравственные страдания, поэтому имеет право на компенсацию морального вреда.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Володин О.Ю. несколько раз обращался в полицию, в связи с противоправными действиями ответчика Володина Э.Ю. по отношению к нему, что подтверждено в суде документально (л.д. 48-49).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий умышленными действиями ответчика нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены обосновано.

    Иного суду не предоставлено.

Определяя ко взысканию сумму морального вреда, суд оценивает степень причиненных физических и нравственных страданий, последствия их причинения.

Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Володина Э.Ю. в пользу Володина О.Ю. в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

С учетом удовлетворенных заявленных требований, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Володина Э.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.