Решение по делу № 2-3891/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-3891/2021

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А., рассмотрев 09 декабря 2021 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» к Гурову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                            установил:

  Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал на то, что ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 39100,54 руб. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако он был отменен по заявлению должника, в связи с чем, истцом были заявлены указанные исковые требования.

Представитель истца Шабайкин В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с ходатайствами не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ответу из ОМВД России по г. Ухте, а также копии паспорта ответчика Гуров А.Н. с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>.

Статья 47 Конституции РФ каждому гарантирует право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика находится вне границ юрисдикции Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд передает дело для рассмотрения по существу мировому судье Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

     Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья   

                                                         определил:

направить гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» к Гурову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности мировому судье Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         Е.В. Аксютко