Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4096/2019 ~ М-3616/2019 от 10.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4096/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Валиевой ФИО6 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.02.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 104181577, в соответствии с которым на основании заявления ответчика истец открыл на имя ответчика банковский счет 40№... и перечислил на него сумму кредита в размере 129442,22 руб. В нарушение своих договорных обязательств Валиева И.В. не осуществила возврат предоставленного кредита, ее задолженность составляет 132089,50 руб. Истцом ответчику был выставлен заключительный счет, однако данная задолженность до настоящего времени не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 132089,50 руб., государственную пошлину в размере 3841,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Анисимкина А.О., действующая на основании доверенности, просила в заявленных исковых требований отказать, указав на пропуск срока исковой давности, полагала, что срок исковой давности пропущен, поскольку заключительное требование было выставлено Банком 16.05.2014 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 16.02.2013 г. Валиева И.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставление ей кредита. Между сторонами был заключен кредитный договор №..., ответчику предоставлен кредит в размере 129392,22 руб. под 36% годовых на срок 1462 дня.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Валиевой И.В. был выдан график платежей, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

Согласно п. 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется вернуть банку кредит (погасит основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента.

В нарушение своих договорных обязательств Валиева И.В. не осуществила возврат предоставленного кредита, задолженность по основному долгу до настоящего момента не возвращена и составляет 132089,50 руб. согласно представленного истцом расчета задолженности.

16.05.2014г. истцом в адрес ответчика был выставлен и направлен заключительный счет со сроком оплаты до 16.06.2014г., в соответствии с которым Банк предлагал Валиевой И.В. оплатить образовавшуюся задолженность в размере 132089,50 руб.

Из положений п.6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» усматривается, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением должнику заключительного требования. При направлении банком заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную всей сумме задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании. (п.6.8)

Таким образом, сторонами при заключении договора определен порядок определения срока возврата кредита – дата выставления заключительного счета-выписки.

Как указано выше, 16.05.2014г. банком выставлено заключительное требование на имя Валиевой И.В. со сроком оплаты до 16.06.2014г.

С исковым заявлением о взыскании с Валиевой И.В. задолженности банк обратился лишь 10.09.2019, к мировому судье за вынесением судебного приказа также лишь в 2019 г., в то время как срок исковой давности истек 16.06.2017г.

Как видно из выписки Валиевой И.В. по счету последние операции производились в марте 2014 года, Валиевой И.В. денежные средства на счет не вносились, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь