Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2023 ~ М-1274/2023 от 12.04.2023

                                                                                       К делу № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Удычак Э.В.

При секретаре судебного заседания ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 233644,31 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом о приеме- передаче прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

Просил суд, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 85 607,33 руб., а так же государственную пошлину в размере 2 768,22 руб.

    Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, направляемую в его адрес судебную корреспонденцию не получает, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять следующее решение:

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 233644,31 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом о приеме- передаче прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика..

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право                              первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного положения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельностью и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 768,22 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Иск ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 85 607,33 руб., а так же государственную пошлину в размере 2 768,22 руб.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          подпись                      Э.В. Удычак

УИД 01RS0№-94

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА