Решение от 17.05.2016 по делу № 5-216/2016 от 17.05.2016

                                                                         6/5-216/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2016 года г. Волгодонск, ул. Ленина 21«а»    

Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Коваль Н.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

КОНДАКОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, не работающего, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 37/3 кв. 301, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,   

                                                                установил:

Кондаков А.А.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА3>  в 00 часов 55 минут  на <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем «Форд Фокус» г/н <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Кондаков А.А.  в  судебное заседание не явился дважды. Заказные письма с судебными повестками возвращены в суд по причине истечения срока хранения на почте. Суд полагает, что неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая, что данное обстоятельство  не является преградой для рассмотрения дела., поскольку согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> ( ред.19.12.2013г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

 На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья, признав его неявку  неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в его отсутствие, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.2.7 ПДД РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Кондакова А.А.объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении 61 АГ 714657  от <ДАТА5>,

- актом освидетельствования на состояние опьянения лица 61 АА 151622 от <ДАТА3> с чеком алкотектора  0,688 мг/л.,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством   61 АВ 275884 от <ДАТА3>,

- карточкой водителя,

- протоколом о задержании транспортного средства,

- актом приема-передачи тр.средства на спец.стоянку.

           Оценивая доказательства вины Кондакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону.

    Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности  совершения  Кондаковым А.А. административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует действия Кондакова А.А. по ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Кондакову А.А. мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность Кондакова А.А., отсутствие  смягчающих и  отягчающих   ответственность обстоятельств,  и приходит к выводу о необходимости назначения Кондакову А.А. наказания в виде  штрафа  с лишением управления транспортными средствами, установленного санкцией ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на минимальный срок.

 Руководствуясь ст. 4.1, 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░  30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ( ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░/░░░░ 40101810400000010002 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░  <░░░░░>         ░░░░░  60701000     ░░░  18811630020016000140    ░░░ <░░░░░>      ░░░  <░░░░░>          ░░░     18810461161030005223 

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ -  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           <░░░2>