Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2023 от 02.11.2023

              № 1-523/2023

                                                                                                  91RS0008-01-2023-002640-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                         г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Малуше В.А., с участием государственного обвинителя Рогозина Е.В., подсудимого Ягьяева А.Б., его защитника – адвоката Швеца В.П., действующего на основании ордера № № от 10.11.2023 и удостоверения № № от 09.02.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ягьяева ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним базовым образованием, самозанятого, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 на территории автомойки, расположенной напротив <адрес> в <адрес>а Республики Крым, при уборке салона автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, на коврике задних пассажирских сидений обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, банковский счет которой № открыт ей ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Достоверно зная о том, что обнаруженная банковская карта ему не принадлежит, осознавая, что на банковском счете, привязанном к ней, могут находиться денежные средства, он подобрал и присвоил ее себе с целью дальнейшего завладения деньгами, находящимися на указанном банковском счете.

После этого в период времени с 11 часов 21 минут до 17 часов 11 минут 30 августа 2023 года Ягьяев А.Б., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта ФИО1 А.А.                                          №, открытого ей в ПАО «<данные изъяты>», прикрепленного к указанной выше банковской карте, деньги в сумме 2831,08 рублей, осуществив при помощи нее бесконтактным способом через терминал в магазинах и на заправке оплату приобретенных им на указанную сумму покупок товаров, совершенных в указанный период времени в городе <адрес>, в том числе: в 11 часов 21 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, покупку сигарет на сумму 223,00 рублей; в 12 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>», что по <адрес> в городе <адрес>, покупку продуктов питания на сумму 1607,51 рублей, а в 17 часов 11 минут на АЗС «<данные изъяты>», что по <адрес> <адрес>, приобретение бензина марки А-95 на сумму 1000,57 рублей.

Тем самым Ягьяев А.Б. в период времени с 11 часов 21 минуты до 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, тайно похитил в городе Джанкое Республики Крым с банковского счёта ФИО1 А.А. в ПАО «<данные изъяты>» деньги в сумме 2831,08 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме. Дал показания, соответствующие установленным выше обстоятельствам. Указал, что карту нашел, и понимая, что она принадлежит другому человеку, не получив разрешения на ее использование, не зная об остатке средств на счете, оплачивал ей сои покупки. На следующий день пришел в отдел полиции и написал явку с повинной, а потерпевшей в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, передав ей деньги в сумме 5 тысяч рублей.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, таковая нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО1., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она на такси «<данные изъяты>» приехала в <адрес>. Данные таксиста: «ФИО4, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. 903». С собой у нее была банковская карта ПАО «<данные изъяты>», оформленная на ее имя. Последний раз пользовалась ей в <адрес>, когда оплачивала покупку товаров в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 обнаружила, что банковская карта отсутствует, а зайдя в приложение интернет-банк обнаружила, что ее картой кто-то пользовался, производя оплату покупок. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11.21 в магазине ИП «<данные изъяты>» произведена оплата товара на сумму 223 рубля, в 12.19 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1607 рублей, а в 17.11 на АЗС – в сумме 1000 рублей. Всего похищено денег на сумму 2830 рублей (том 1 л.д. 36-38).

Согласно информации, предоставленной ПАО «<данные изъяты>», следует, что карта № выпущена к счёту № открытому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 78).

Сведениями, отраженными в выписке о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11.21 по 17.11 года по счёту банковской карты № подтверждается списание денежных средств при оплате товаров, указанных потерпевшей в своих показаниях (том 1 л.д. 81).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материальный ущерб ему возмещен Ягьяевым А.Б. в полном объеме, поэтому претензий какого-либо характера она к нему не имеет (том 1 л.д. 41);

- показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО3., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым они присутствовали понятыми при проверке показаний на месте с участием Ягъяева А.Б., который на месте рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ вечером он отвез двух пассажиров в <адрес>, а на следующий день в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>». Эту карту оставил себе и производил ей оплату сделанных им покупок, в том числе: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> <адрес>, заплатил 223 рубля за сигареты; 1607,51 рублей заплатил в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> за продукты, и 1000,57 рублей - за бензин, приобретенный на АЗС, расположенной на территории автопарка, что по <адрес> <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он выбросить банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» по дороге между <адрес> и <адрес> при помощи найденной им банковской карты. Во время проведения следственного действия какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось (том 1 л.д. 108-110; 111-113);

- показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проводил проверку по заявлению ФИО1. о хищении с ее банковского счета денег в сумме 2830 рублей, совершенном при помощи ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установил, что к краже причастен ФИО1 из села Болотное. Пригласил того в отдел полиции. В ходе беседы с ним ФИО1 признался в совершении хищения денег со счета Потерпевший №1. Он, найдя карту потерпевшей в машине, оставил ее себе и производил ей оплату купленных им товаров в магазинах города Джанкоя, а также бензина на АЗС «<данные изъяты>». Об этом ФИО1 сделал добровольное заявление о явке с повинной, которое он у него принял. При этом мер физического и психического воздействия к тому он не применял (том 1 л.д. 114-116);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием ее банковской картой банка «<данные изъяты>» № обналичило с банковского счета банка № деньги в сумме 2830 рублей, чем причинило материальный ущерб (том 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка, с места ничего не изымалось (том 1 л.д.22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут осмотрено помещение магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка, с места ничего не изымалось (том 1 л.д.26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов 15 минут осмотрено помещение торгового зала АЗС <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. АЗС «<данные изъяты>». Зафиксирована окружающая обстановка, с места ничего не изымалось (том 1 л.д.31-33);

- заявлением о явке с повинной, с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в полицию, сообщив в нем, что это он ДД.ММ.ГГГГ в салоне своего автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 21 минуты по 17 часов 11 минут осуществил хищение денег в сумме 2830 рублей, производя оплату найденной им картой покупок, сделанных им в магазинах и на <адрес> (том 1 л.д. 16);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, с кузовом цвета «темно-серый металлик». После осмотра автомобиль возвращен ФИО1 (том 1 л.д.65-66; 76);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в выписке по договору банковской расчетной карты, выданной банком ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 к счету № за ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано списание денег в сумме 2831,08 рублей, в том числе: в 11.21 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 223,00 рублей; в 12.19 часов - в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1607,51 рублей, а в 17.11 - на АЗС «<данные изъяты>» - на сумму 1000,57 рублей (том 1 л.д.83-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, содержащаяся на диске, полученная с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:20:53 по 11:21:17 и изъятая там. Согласно сведениям, зафиксированным видеокамерой, в 11.20 в помещение магазина заходит мужчина плотного телосложения, одетый в шорты и футболку, с очками на лице, внешне схожий с подсудимым, который в 11.21 произвел оплату товаров при помощи банковской карты, извлеченной им из кармана (том 1 л.д.59-62);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1. добровольно рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в такси «Пикап», около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с р.н. №, отвез девушку с парнем в <адрес>. На следующий день он на автомойке, расположенной по <адрес> в <адрес>а, в ходе уборки салона машины обнаружил на коврике возле задних сидений банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую забрал себе, чтобы оплачивать свои покупки. Далее ФИО1 указал на магазин «Табак», расположенный по <адрес> <адрес> и сообщил, что здесь он оплатил бесконтактным способом при помощи указанной выше карты покупку сигарет, стоимостью 223 рубля. Аналогичным образом он расплатился за товар, приобретенный им на сумму 1607,51 рублей в магазине «Доброцен» по <адрес> в г.Джанкой, а также за бензин в сумме 1000,57 рублей, приобретенный на АЗС, расположенной на территории автопарка, что по <адрес> <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он выбросить банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» по дороге между <адрес> и <адрес> (том 1 л.д.102-107).

На причастность подсудимого к совершению хищения денег с банковского счета ФИО1. указывают последовательные показания потерпевшей, а также указанных выше свидетелей, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать сомнению указанные показания у суда не имеется. Неприязни к подсудимому с их стороны нет, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности данных лиц в исходе дела. Оснований для оговора себя подсудимым судом также не установлено.

Проанализировав содержимое показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, поскольку в них он указал на детали (место, время, обстановку совершения преступления, мотив его совершения, последовательность своих действий и их направленность), которые могли быть известны только лицу, причастному к его совершению, а также в силу их соответствия показаниям потерпевшему и свидетелей по делу, а иным письменным доказательствам, исследованным судом.

Суд, исходя из анализа показаний подсудимого, данных им как в ходе предварительного следствия, так и в суде, приходит к убеждению о наличии в его действиях единого умысла, направленного на совершение хищения денег в сумме 2831,08 рублей с банковского счета ФИО1 поскольку тот в них указал о намерении использовать карту для оплаты товаров, приобретаемых им, а об остатке средств на счету потерпевшей не знал.

Кроме того о наличии в действия подсудимого единого умысла, направленного на завладение деньгами потерпевшего в сумме 2831,08 рублей, указывает тот факт, что он в течение незначительного промежутка времени ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершил приобретение товаров, которые оплачивал частями в малых суммах, поскольку, как он указал в своих показаниях, не знал об остатке средств на счете владельца карты.

Поэтому, с учетом вышеизложенного, анализируя и оценивая все исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 75, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ягьяева А.Б. в совершении им в период с 11 часов 21 минуты до 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денег в сумме 2831,08 рублей с банковского счёта № открытого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, <адрес>, прикрепленного к выпущенной данным банком на ее имя банковской карте, при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, которыми впоследствии тот распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

При этом в соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, это деяние совершил Ягьяев А.Б., и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; как нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Суд не сомневается во вменяемости подсудимого, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит, по делу давала адекватные показания, активно участвовала в прениях, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

Уголовно-правовая оценка, данная органами предварительного расследования содеянному подсудимым, является правильной, поскольку Ягьяев А.Б. произвел оплату сделанных им покупок деньгами со счета ФИО1 без ведома потерпевшей и сотрудников банка, то есть в тайне от всех, поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При этом в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к тяжким преступлениям; личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Так судом установлено, что Ягьяев А.Б. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает он с родителями, является самозанятым лицом, получающим стабильный доход от оказанию услуг такси, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признаются: в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний по делу в ходе предварительного следствия и в суде, с указанием обстоятельств выполнения им объективной стороны инкриминируемого ему преступления, а также участие в следственных действиях; добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, в связи с чем та не имеет к нему претензий, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие последствий в виде невозмещенного ущерба, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного.

При определении размера наказания суд учитывает правила смягчения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих обстоятельств, полного возмещения причиненного преступлением ущерба, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

До вступления приговора в законную силу Ягьяеву А.Б. следует сохранить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку финансовой несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Швецу П.В. за оказание правовой помощи, подлежат взысканию с осужденного, о чем вынесено отдельное постановление в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Ягьяева А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать подсудимого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Швецу В.П. взыскать с осужденного, о чем составлено отдельное постановление в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, переданный на хранение Ягьяеву А.Б. (л.д. 76) – считать возвращенным по принадлежности;

- видеозапись с камер наблюдения в магазине «Табак» и выписку о движении денег по счету потерпевшей в Сбербанке, находящиеся в деле (79-81; обложка) – хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                          Л.В. Соловьева