Решение по делу № 5-1809/2016 от 10.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 11 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С., рассмотрев поступивший в суд административный материал в отношении: Вороненкова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося руководителем ООО «Юрбиджи», привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области из ИФНС России по Октябрьскому району г. Пенза поступил административный материал в отношении руководителя юридического лица ООО «Юрбиджи» Вороненкова Д.Л. о правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, суд пришел к следующему: В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. В силу положений п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судья в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ составлен в отношении Вороненкова Д.Л., данное правонарушение совершается в форме бездействия. Таким образом, местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства Вороненкова Д.Л.. В силу положений п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судья в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении должно было рассматриваться мировым судьей судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Суд считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении в орган, для разрешения вопроса о его направлении в соответствии с правиламитерриториальной подсудности.

На основании ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении в отношении Вороненкова Д.Л. и приложенные к нему материалы в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пенза для разрешения вопроса о его направлении в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Мировой судья                                                                                           С.С. Егоров