Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2014 от 31.07.2014

1-255/2014

П Р И Г О В О Р                                  Именем Российской Федерации

Г. Н.Новгород                                                                                  21 августа 2014 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего Окуловой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода - Гарсия К.А.

подсудимых Варламова А.С., Глазунова В.А.

защиты в лице адвокатов: Сеничева С.Н. удостоверение № 1142, ордер 37227, Большаковой Г.И. удостоверение № 82, ордер 37226,

при секретаре Рогожниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глазунова ВА, родившегося ********, военнообязанного, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого; место регистрации и место жительства: г. Н.Новгород ул. *******,

Варламова АС, родившегося ***********, военнообязанного, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого; место регистрации: г. Н.Новгород ул. ********** и место жительства: г. Н.Новгород пр. *********,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                             УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Глазунов В.А. и Варламов А.С. совершили два эпизода краж от 07 ноября 2013 года и 01 марта 2014 года, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 07.11.2013 года до 18 часов 00 минут 08.11.2013 года, Глазунов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Варламовым А.С., направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, и предварительно договорившись, что имущество будет похищать Глазунов В.А., а Варламов А.С. будет находится рядом с Глазуновым В.А. на случай предупреждения последнего о появлении посторонних лиц и оказания последнему необходимой помощи. С этой целью Глазунов В.А. и Варламов А.С. пришли к дому № ***** ********** Сормовского района г. Н.Новгорода, где увидели припаркованный автомобиль «**********, принадлежащий Т Р.В.. Действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, Глазунов В.А. и Варламов А.С., одновременно, подошли к автомобилю, принадлежащий Т Р.В.. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Варламов А.С. руками открыл крышку капота автомобиля «**********, принадлежащего Т Р.В., а Глазунов В.А., в свою очередь, действуя по ранее разработанному плану, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, после чего продолжая осуществлять свою роль в общем преступном умысле, направленном на тайное хищение имущества Т Р.В., Глазунов В.А., из капота автомобиля «***********, тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью ******* рублей, принадлежащую Т Р.В.. Варламов А.С. в этот момент, осуществлять свою роль в общем преступном умысле, находился рядом с Глазуновым В.А. и наблюдал за окружающей обстановкой на случай предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего, Глазунов В.А., действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осуществляя свою роль общего преступного умысла, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, открыл правую дверь автомобиля «*********, проник внутрь салона, откуда из передней панели приборов, тайно похитил автомагнитолу «********* рублей, принадлежащую Т Р.В.. Варламов А.С., выполняя свою роль общего преступного умысла, в это время находился рядом с автомобилем, и наблюдал за окружающей обстановкой, на случай предупреждения Глазунова В.А. о появлении посторонних лиц. Тайно похитив имущество Т Р.В., Глазунов В.А. и Варламов А.С., одновременно, с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив Т Р.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ****** рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В период времени с 22 часов 00 минут 01.03.2014 года до 06 часов 30 минут 02.03.2014 года, Глазунов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Варламовым А.С., направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, Глазунов В.А. и Варламов А.С. пришли к дому № ******** Сормовского района г. Н.Новгорода, где увидели припаркованный автомобиль «*********, принадлежащий Ч А.Н.. Действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, Глазунов В.А. и Варламов А.С., одновременно, подошли к автомобилю, принадлежащему Ч А.Н.. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Варламов А.С. руками открыл крышку капота автомобиля «**********. Глазунов В.А., в свою очередь, действуя по ранее разработанному плану, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленном на тайное хищение имущества Ч А.Н., с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, после чего Варламов А.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленном на тайное хищение имущества Ч А.Н., из капота автомобиля «**********, тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью ******** рублей, принадлежащую Ч А.Н.. Глазунов В.А. выполняя свою роль общего преступного умысла, в это время находился рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой на случай предупреждения Варламова А.С. о появлении посторонних лиц. После чего, Глазунов В.А., действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осуществляя свою роль общего преступного умысла, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, повредил замок багажника автомобиля «*********, из которого тайно похитил автомагнитолу «*******», стоимостью ********* рублей, с упаковочной коробкой, не представляющей материальной ценности принадлежащие Ч А.Н.. Варламов А.С., выполняя свою роль общего преступного умысла, в это время находился рядом с автомобилем, и наблюдал за окружающей обстановкой, на случай предупреждения Глазунова В.А. о появлении посторонних лиц. Тайно похитив имущество Ч А.Н., Глазунов В.А. и Варламов А.С., одновременно, с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив Ч А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму ***** рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Глазунов В.А. и Варламов А.С. вину признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Глазунов В.А. и Варламов А.С. пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно, после консультации с защитниками, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласны, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Глазунов В.А. и Варламов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимым понятно, и они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании.

      Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимых Глазунова В.А. и Варламова А.С. :

по эпизоду от 07 ноября 2013 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 01 марта 2014 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Глазунову В.А., не имеется.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Глазунову В.А., суд признает следующее обстоятельство: явился с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Глазунову В.А., суд признает следующие обстоятельства: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеванием, в целом положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (в редакции ФЗ - 141 от 29 июня 2009 года), поэтому суд назначает наказание в учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наказания, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 12. 2011 года, так как все смягчающие обстоятельства учитываются при назначении наказания.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого Глазунова В.А..

Согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Варламову А.С., не имеется.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Варламову А.С., суд признает следующее обстоятельство: явился с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Варламову А.С., суд признает следующие обстоятельства: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеванием.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (в редакции ФЗ - 141 от 29 июня 2009 года), поэтому суд назначает наказание в учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наказания, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 12. 2011 года, так как все смягчающие обстоятельства учитываются при назначении наказания.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничений свободы, учитывая личность подсудимого Варламова А.С..

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Потерпевший Т Р.В. предъявил иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме ******* рублей.

Иск подтвержден материалами дела и не отрицается подсудимыми.

Потерпевший Ч А.Н. предъявил иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме ********* рублей.

Иск подтвержден материалами дела и не отрицается подсудимыми.

Судьба процессуальных издержек при рассмотрении уголовного дела решена.

Судьба вещественных доказательств решена согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 15.07.2014 года Глазунов В.А. и Варламов А.С., осуждены по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года каждому. Поэтому, учитывая личность подсудимых, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, данный приговор исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6; ст.ст. 43, 60 УК РФ и ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 23 декабря 2010 года), суд считает, что исправление Глазунова В.А. и Варламова А.С., возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. ( в редакции ФЗ № 172 от 16 октября 2012 года ).

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

            Глазунова ВА и Варламова АС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в отношении каждого:

1. по эпизоду от 07.11.2013 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;
2. по эпизоду от 01.03.2014 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Глазунову В.А. и Варламову А.С. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы в отношении каждого.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Глазунову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Варламову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

         Обязать Глазунова В.А. и Варламова А.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных место жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный      орган, осуществляющий исправление осужденных, обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 14 суток, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Глазунову В.А. и Варламову А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 15.07.2014 года, которым Глазунов В.А. и Варламов А.С., осуждены по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года каждому - исполнять самостоятельно.

Взыскать с Глазунова ВА и Варламова АС в пользу ТРВ материальный ущерб в сумме ********* - солидарно.

Взыскать с Глазунова ВА и Варламова АС в пользу ЧАН материальный ущерб в сумме ********* - солидарно.

Вещественные доказательства:

- копия свидетельства о регистрации ***********, находящейся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- копия свидетельства о регистрации **********, находящейся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными Глазуновым В.А. и Варламовым А.С. в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                                          Председательствующий: И.И. Окулова

Копия верна

Судья                                                                                                 И.И. Окулова

Секретарь суда                                                                                   М.В. Кичаева

.