Решение по делу № 1-53/2017 от 28.11.2017

Дело <НОМЕР> г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017г. г.Курск

            Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Сеймского округа г.Курска Митрохина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> округа г.Курска <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>,  подсудимого <ФИО3>., его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Клыкова <ФИО6>, <ДАТА4> рождения,уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка- <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, на иждивении имеющего малолетнего ребенка - <ФИО8>, <ДАТА6> рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клыков <ФИО> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленного причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20.08.2017 года примерно с 17 час 00 мин. до 17 час. 30 мин. Клыков <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где так же находилась его супруга - <ФИО2> на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО2> в ходе которой у Клыкова <ФИО> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, причинение физической боли и телесных повреждений в отношении <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и причинение физической боли и телесных повреждений, Клыков <ФИО> подошел к сидящей на диване <ФИО2> и замахнувшись кулаком правой руки со словами: «Я тебя сейчас убью!», умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область лба справа. Затем Клыков <ФИО> высказав в адрес <ФИО2> слова: «Я тебя убью!» умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область левого уха. Клыкова <ФИО> испугавшись за свою жизнь и здоровье, попыталась встать с дивана с целью скрыться от преступных действий Клыкова <ФИО> однако последний схватил ее правой рукой за предплечье и запястье левой руки и умышленно стал сдавливать руку не давая ей уйти. Клыкова <ФИО> развернулась спиной к <ФИО2> вжавшись лицом и телом в диван, пыталась избежать преступных действий <ФИО2>. Клыков <ФИО> продолжая свои преступные действия, нанес <ФИО2> удар ногой в область правой голени, затем Клыков <ФИО> со словами: «Я тебя убью!» умышленно нанес <ФИО2> удар кулаком руки в область затылка, удар кулаком в область поясницы справа. Клыкова <ФИО> восприняв угрозы реально и опасаясь за свою жизнь, встала с дивана пытаясь скрыться от преступных действий Клыкова <ФИО> однако последний схватил <ФИО2> за одежду, отчего последняя упала на колени. Клыков <ФИО> удерживая <ФИО2> за одежду и правое предплечье протащил <ФИО2> по ковровому покрытию пола на коленях и кинул последнюю на диван. Затем Клыков <ФИО> со словами: «Я тебя убью!» нанес <ФИО2> удар кулаком в область левого глаза, Клыков <ФИО> продолжая свои преступные действия, схватил в руку канцелярские ножницы, лежавшие на письменном столе в комнате и со словами: «Я тебя сейчас зарежу!» умышленно нанес <ФИО2> острием ножниц в область правой голени, затем удар острием ножниц в область правого предплечья, затем в удар острием ножниц в область грудной клетки. Тем самым Клыков <ФИО> своими действиями причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения. От нанесенных ножницами ударов у <ФИО2> потекла кровь, и Клыков <ФИО> увидев, что достиг желаемого результата прекратил свои преступные действия в отношении <ФИО2>

Клыкова <ФИО> угрозу убийством, высказанную в её адрес <ФИО2>  восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Клыков <ФИО> был зол, агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством высказывал твердым уверенным голосом, подкрепляя ее реальными действиями причиняя физическую боль и телесные повреждения, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате умышленных действий Клыкова <ФИО> <ФИО2> были причинены физическая боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> телесные повреждения: Головы: в виде подкожного кровоизлияния в затылочной части, двух кровоподтеков в лобной области, кровоподтека в левой надбровной области, кровоподтека  в области верхнего и нижнего век левого глаза, ссадины кожи в области наружного угла левого глаза, кровоподтека на передней поверхности левой ушной раковины, Туловища: в виде поверхностной раны кожи на боковой поверхности правой половины грудной клетки, кровоподтека правой поясничной области; Верхних конечностей: в виде ссадины кожи на передней поверхности средней трети правого предплечья, раны кожи на передней поверхности средней трети правого предплечья, двух ссадин кожи на тыльной поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности средней трети левого предплечья, двух кровоподтеков на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава; Нижних конечностей: в виде четырех ссадин кожи на передней поверхности правого  коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности верхней трети правой голени, ссадины кожи на задней поверхности средней трети правой голени, двух ссадин кожи на передней поверхности левого коленного сустава. Рана кожи на передней поверхности средней трети правого предплечья квалифицируется как причинившее <ФИО2> лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Клыков <ФИО> виновным себя в совершении  указанного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное его подзащитным  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Клыкова <ФИО> не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

            Органами предварительного расследования Клыков <ФИО> обвиняется в совершении преступлений, за которые наказания, предусмотренные УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Клыков <ФИО> относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения  судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клыков <ФИО> является обоснованным в полном объеме, и подтвержденными собранными по делу доказательствами, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Клыкова <ФИО> по ч.1 ст. 119 УК РФ, так как он угрожал убийством <ФИО2> при наличии оснований у последней опасаться осуществления этой угрозы, а также суд квалифицирует действия Клыкова <ФИО> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета,  используемого в качестве оружия.

Подсудимый является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, а именно учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетних детей: <ФИО13>.

В качестве иных смягчающих обстоятельствах суд учитывает признание вины, раскаяние Клыкова <ФИО> в совершенном преступлении, наличия на иждивении малолетнего <ФИО14> рождения, возмещение вреда потерпевшей, причиненным преступлением, а также объяснение Клыкова <ФИО> от <ДАТА9> (т.1, л.д. 18-21) и расценивает, как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела в отношении Клыкова <ФИО> по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, <ФИО2> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и в данном объяснении Клыков <ФИО> рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Поскольку в ходе предварительного расследования уголовного дела Клыков <ФИО>  давал последовательные, непротиворечивые показания, сообщил об обстоятельствах совершения преступлений в отношении потерпевшей <ФИО2> суд с учетом признания вины расценивает это как активное способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Клыкова <ФИО> мировой судья учитывает удовлетворительную характеристику Клыкова <ФИО> от лейтенанта  полиции УУП ГУУП и ПДН <НОМЕР> <АДРЕС> ОП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО15> (т.1, л.д.59), удовлетворительные характеристики с места жительства (т.1, л.д.58, 61), положительную характеристику с прежнего места работы (т.1, л.д.60).

На учете у врача психиатра Клыков <ФИО> не состоит (т.1, л.д.48). На учете в ОБУЗ «ОНБ» - не состоит (т.1, л.д.47).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клыкова <ФИО> суд учитывает совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению общественно-опасных деяний, что не отрицает подсудимый и следует из фабулы предъявленного обвинения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения не связанного с лишением свободы, наказание определить с учетом конкретных обстоятельств по делу и в пределах санкций ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом данных характеризующих личность Клыкова <ФИО> окончательное наказание, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

 Меру процессуального принуждения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: ножницы с полимерными ручками голубого цвета, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ -уничтожить.

            По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Клыкова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Клыкова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании  ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: ножницы с полимерными ручками голубого цвета в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ -уничтожить.

По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. 

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

           В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                         Н.В.Митрохина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>