Решение по делу № 5-371/2014 от 27.05.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> поляна <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

      по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 14 часов 00 минут, находясь на территории дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 1 вопреки определения суда о наложении ареста на ? жилого дома и ? земельного участка по вышеуказанному адресу, самовольно срубил саженцы садовых деревьев, достоверно зная о наложении ареста на участок от <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснив, что земельный участок принадлежит ему на праве собственности и он на своем огороде произвел вырубку саженцев.

Рассмотрев административный материал, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, признается административным правонарушением.

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует. В том случае, если лицо действует заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права вопреки установленному порядку, оно может быть привлечено к ответственности по данной статье, если его действия не содержат состава иного административного правонарушения или преступления.

Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями.

Состав административного правонарушения по данной статье имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам либо организациям (юридическим лицам), применения насилия или угрозы его применения. Здесь является важным разграничение административно наказуемого и преступного самоуправства, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Для объективной стороны преступного самоуправства необходимо наличие существенного вреда, причиненного физическому или юридическому лицу, иной организации, государству, либо применение насилия или угрозы его применения.

Как усматривается из материалов дела, в данном случает арест наложенный на земельный участок определением судьи от <ДАТА4>, не является основанием для квалификации вмененных <ФИО2> действий.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья не усматривает в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.1 КоАП РФ.

На основании п. 2 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении, <ФИО2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья -                                                                       <ФИО1>