Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2023 ~ М-224/2023 от 26.01.2023

                 УИД: 66RS0044-01-2023-000283-36

Дело № 2-885/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Парфеновой Татьяне Владимировне, Парфенову Антону Сергеевичу, Парфенову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к Парфенову А.С. - наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 88 619,85 руб., в том числе: задолженности по основному долгу по кредиту – 88 619,85 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 859 руб.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Парфенова Татьяна Владимировна и Парфенов Михаил Сергеевич, супруга и сын умершего заемщика ФИО4, принявшие наследство после его смерти.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Истец/Банк) и ФИО4 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 146 341,00 рублей; срок договора и возврата кредита - 36 месяцев с даты выдачи кредита; размер процентов за пользование кредитом - 9,90% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 146 341.00 рублей (120 000,00 и 26 341,00 рублей), что подтверждается выпиской по счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти Заемщика за ним осталась задолженность по кредитам перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по Кредитному договору составляет 88 619,85 рублей (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать рублей 85 копеек), в том числе: 88 619,85 рублей (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать рублей 85 копеек) задолженность по основному долгу по кредиту. Расчет задолженности прилагается. На запрос Банка от нотариуса нотариального округа <адрес> Двиняниновой И.В. получено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО4. В настоящий момент круг наследников умершего ФИО4 Истцу не известен.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» Богомолова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. При этом представила суду заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просила взыскать с ответчиков 28 619,85 руб., в связи с тем, что ответчиками частично были исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №-ДО-ЗС-21 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 859 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие».

Ранее в судебных заседаниях ответчики Парфенов А.С. и Парфенова Т.В. заявленные исковые требования признавали и поясняли, что после смерти ФИО4, при оформлении права собственности на наследство, нотариусом они были уведомлены о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем. Также они исполняют обязанности по погашению задолженности, ежемесячно вносят платежи в счет уплаты долга по кредитному договору и имеют намерение его погасить.

Ответчик Парфенов М.С. в судебные заседания не являлся, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебных заседаний не направлял.

Ответчик Парфенов А.С. также в последнее судебное заседание о времени и месте которого был извещен своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Парфенова Т.В. представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с их добровольным удовлетворением просит учесть, что в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, с которого производиться списание денежных средств в счет погашения кредитных обязательств, внесена денежная сумма в размере 28 620 руб.. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО8 у него остались неисполненные денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников Парфенова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по кредитному договору в размере 88 619, 85 руб.

В качестве подтверждения предоставления суммы кредита по кредитному договору Банк представил суду выписки из лицевых счетов. Так, согласно выписке из лицевого счета №, открытому на имя ФИО4, на указанный счет было произведено перечисление денежных средств в сумме 120 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. оставшаяся сумма денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 341 руб. была зачислена на лицевой счет ФИО4 №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по делам ЗАГС и архивов <адрес> <адрес>. По кредитному договору образовалась задолженность, которая банком была вынесена на просрочку.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> Двиняниновой И.В. было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. В установленный законом срок для принятия наследства с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились наследники по закону: супруга – Парфенова Т.В. и сыновья – Парфенов А.С. и Парфенов М.С.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу Двиняниновой И.В., с извещением о наличии у наследодателя ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно материалам наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетельства о праве собственности на наследство были выданы наследникам Парфеновой Т.В., Парфенову А.С., Парфенову М.С., привлеченным к участию в деле в качестве ответчиков.

Наследство, принятое ответчиками состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 191 468,70 руб., <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 330 000 руб., <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «<данные изъяты>». За каждым из наследников установлено право собственности на земельный участок в <данные изъяты>, на автомобиль в <данные изъяты> доле, на денежные средства – в <данные изъяты> доле.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вошла в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 Ответчики Парфенова Т.В., Парфенов А.С., Парфенов М.С. являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования были снижены в связи с внесением в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, который истец просил взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 28 619,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Парфеновой Т.В. суду была представлена выписка об осуществлении платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 28 620 руб., путем зачисления денежных средств на счет №. Перевод денежных средств в счет погашения кредита имел место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о переводе.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчиков суду представлены доказательства полного добровольного исполнения заявленных ПАО Банк «ФК Открытие» исковых требований, в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом ПАО БАНК «ФК «Открытие» государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 859 руб., банк плательщика <данные изъяты>

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что в ходе судебного заседания истцом сумма иска была уменьшена до 28 619,85 руб., государственная пошлина частично в размере 1 800 руб. 40 коп. (2 859 руб. - 1 058 руб. 60 коп.) подлежит возврату истцу.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, требования о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения

Руководствуясь ст. ст. 14, 56, 93, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Парфеновой Татьяне Владимировне, Парфенову Антону Сергеевичу, Парфенову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину в размере 1 800 рублей 40 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 859 руб., банк плательщика <данные изъяты>.

Возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2023 года.

Председательствующий.                Е.В. Карапетян