Дело <номер изъят>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., рассмотрев гражданское дело по иску Магарамовой Томелы ФИО9 к генеральному директору ООО «Инновация» Гаджимагомедову ФИО10 о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании основного долга в размере 1 000 000 рублей, штрафа в сумме 500 000 рублей, морального вреда 30 000 рублей, оплату за услуги представителя 50 000 рублей, проценты на основной долг в размере 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня их возврата,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО «Инновация» ФИО3 о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании основного долга в размере 1 000 000 рублей, штрафа в сумме 500 000 рублей, морального вреда 30 000 рублей, оплату за услуги представителя 50 000 рублей, проценты на основной долг в размере 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня их возврата.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут не явились стороны: истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО6, ответчик генеральный директор ООО «Инновация» ФИО3 и его адвокат ФИО7..
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на повторное судебное заседание стороны также не явились.
Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, стороны не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к генеральному директору ООО «Инновация» ФИО3 о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании основного долга в размере 1 000 000 рублей, штрафа в сумме 500 000 рублей, морального вреда 30 000 рублей, оплату за услуги представителя 50 000 рублей, проценты на основной долг в размере 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня их возврата, без рассмотрения.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к генеральному директору ООО «Инновация» ФИО3 о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании основного долга в размере 1 000 000 рублей, штрафа в сумме 500 000 рублей, морального вреда 30 000 рублей, оплату за услуги представителя 50 000 рублей, проценты на основной долг в размере 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня их возврата, оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течении 15 дней.
Определение составлено в совещательной комнате.
Судья М.И. Галимов