Решение по делу № 5-658/2020 от 03.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         о назначении административного наказания

город Ялуторовск 03 декабря 2020 года

        Мировой судья судебного участка №3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области Шапенов Б.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-658/2020-3м об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Волкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее подвергнутого административному наказанию согласно списку административных правонарушений

                                   УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Волков <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА4> в 05 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> д. 47 города Ялуторовска <АДРЕС> области <ФИО2> являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21102 государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В ходе рассмотрения материалов дела Волков <ФИО>  вину в совершении

административного правонарушения признал полностью, ходатайств не заявлял.            

          Заслушав <ФИО2> исследовав и огласив материалы дела, судья установил, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, кроме его признания подтверждается материалами дела.

          Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Само по себе установление такой обязанности, равно как и ответственности за ее несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

          Основанием полагать, что Волков <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.

          Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанною лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

          В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого было предложено пройти, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от чего он отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Волков <ФИО> также  отказался, тем самым, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.  

           Согласно протокола 72 АР 806798 об административном правонарушении составленного <ДАТА4> Волков <ФИО> являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21102 государственный номер <НОМЕР>, <ДАТА4> в 05 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> д. 47 города Ялуторовска <АДРЕС> области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С данным протоколом Волков <ФИО> ознакомлен (л.д.2);

        - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» <ФИО4> по факту задержания <ФИО2> при управлении транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА4> около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>  в городе Ялуторовске (л.д.3).        

  - протоколом  72 АО 465437 об отстранении от управления транспортным средством, составленного <ДАТА4> в 03 часа 10 минут на ул. <АДРЕС> д. 30 в городе Ялуторовске согласно которому Волков <ФИО> находящийся с признаками опьянения, отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21102 государственный номер <НОМЕР>  (л.д.4);

 - актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <ДАТА4> Волков <ФИО> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

  - протоколом 72 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> в 04 часа 50 минут, согласно которому Волков <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6);

          - протоколом 72 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> в 05 часов 55 минут, согласно которому автомобиль ВАЗ 21102 государственный номер <НОМЕР> передан для транспортировки на специализированную стоянку (л.д.7);

          - объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА4>, которые подтверждают факт совершения противоправного деяния <ФИО7> (л.д.8-9)

        - просмотренной видео - записью CD-V- диск

            Согласно исследованным материалам дела, протокол 72 АР 806798 об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен в присутствии <ФИО2> с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> разъяснены.

          То обстоятельство, что Волков <ФИО>  являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Волков <ФИО> указан в качестве лица управляющего автомобилем.

           Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.

          Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что представленные доказательства отвечают качествам относимости и допустимости, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> следовательно, в соответствии с ч.2 ст.26.2, ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала в отношении <ФИО2> судом не установлено и нет оснований, не доверять собранным по делу доказательствам. 

         Таким образом, исходя из анализа всех доказательств по делу, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е.  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного: Волков <ФИО>  в течение года  со дня совершения административного правонарушения имеет однородные административные правонарушения,  по котором не истекли сроки давности, вину признал полностью, а также положение  ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное  наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья установил признание им вины полностью.

         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья установил, что он в течение года имеет однородные административные правонарушения со дня совершения административного правонарушения, по которым не истекли сроки давности.

          На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         ПризнатьВолкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<ФИО2> разъяснить, что на основании ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: Тюменская область город Ялуторовск ул. Русакова, 11), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области, (Межрайонный отдел внутренних дел «Ялуторовский») ИНН: 7207012319, КПП 720701001 ОКТМО: 71715000 Номер счета получателя платежа: в Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК: 047102001; КБК 18811601123010001140 УИН 18810372200100006097 Документ, подтверждающий оплату административного штрафа представить в канцелярию судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области по адресу: Тюменская область г. Ялуторовск ул. Русакова д.11 каб. 306 либо направить по электронной почте - qyalut1@72ms.ru. При неуплате данного штрафа в шестидесятидневный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от неуплаты, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ялуторовский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.             

    Мировой судья:                        подпись                         Б.К.Шапенов

Копия постановления верна.

     Мировой судья:                                                              Б.К.Шапенов

 Оригинал подшит в административное дело № 5-658/2020-3м, который хранится в судебном участке № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска. Постановление вступило в законную силу «____»_______2020 года.

Мировой судья                                                                       Б.К.Шапенов