Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2023 от 19.05.2023

29RS0024-01-2022-000881-17 Дело № 2-1265/2023
20 сентября 2023 года	город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рудаковым И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орловой (Голосиловой) Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к Орловой (Голосиловой) Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2019 № 2046354897 в размере 60128,86 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2003,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 2046354897 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020. На 19.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 629 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Орлова Н.Н., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила. Раннее в судебных заседаниях ответчик против удовлетворения иска возражала, ссылаясь в том числе на то, что ее карта была заблокирована, она неоднократно обращалась в банк, однако карту не разблокировали, соответственно, она не имела возможности вносить платежи по договору. В связи с чем, по мнению ответчика, просроченная задолженность возникла по вине истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО СК «Совкомбанк Жизнь», УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон «О потребительском кредите») потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу положений ст.7 Закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 18.02.2019 ответчик заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № 2046354897 (Карта «Халва»).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ответчику был установлен лимит кредитования 90 000 рублей. Срок действия Договора, срок возврата кредита, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – порядок ее определения согласно тарифам банка (п. 2, 4, 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 18.02.2019 подписаны ответчиком собственноручно.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка по договору – 10% годовых (начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно). Срок действия кредитного договора – 10 лет (120 мес.). Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 рублей, за 2-ой раз подряд: 15 от суммы полной задолженности +590 рублей, в 3-й раз подряд и более 2%. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Также Тарифами банка предусмотрены различные комиссии.

Денежные средства в определенной договором сумме были предоставлены ответчику банком, что подтверждается выпиской по счету.

Факт пользования денежными средствами по кредитной карте подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

На основании п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по возврату кредита исполнялись Орловой Н.Н. ненадлежащим образом в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа. 01.12.2020 выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 25.02.2021 отменен в связи с поступившими от Орловой Н.Н.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет 60 128,86 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 53 582,53 рублей, неустойки на остаток основного долга – 1 414,58 рублей, неустойки на просроченную ссуда – 93,80 рублей, штрафа за просроченный платеж – 1 715,83 рублей, комиссии – 3 322,12 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Как указала ответчик, она внесла 50000 рублей на счет двумя платежами 40000 рублей и 10000 рублей. В подтверждение платежа на 10000 рублей представила квитанцию, в связи с чем, по мнению ответчика, у нее отсутствовала задолженность по договору. Также представила свое заявление, направленное в банк от 04.08.2020, из которого следует, что Орлова Н.Н. обращалась в банк, указывая, что она не может внести платежи из-за блокировки карты, а внесенные платежи на 40000 рублей и 10000 рублей не поступают на счет.

Вместе с тем, истцом данные платежи в расчете задолженности учтены, как поступившие 09.06.2020 и 02.07.2020 соответственно.

Как следует из ответов ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 04.12.2019 по исполнительному производству № 75151/1929021-ИП от 23.10.2019 в пользу ИФНС России по г.Архангельску судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ответчика в ПАО «Совкомбанк». 07.02.2020 судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

27.01.2020 по исполнительному производству № 96807/19/29021-ИП от 09.01.2020 в пользу УФК по Архангельск области и Ненецкому автономному округу судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ответчика в ПАО «Совкомбанк». 21.02.2020 судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Иные исполнительные производства были возбуждены позднее июля 2020 года. Таким образом, на июль 2020 года сведений об аресте счета при рассмотрении дела не установлено.

По сообщению банка у ответчика имеется активный счет №. Банковская карта ответчика № 5536*****1916 также является активной. Кроме того, ответчику были доступны несколько способов для погашения кредитной задолженности: 1. через устройство самообслуживания (cash in) или кассу Банка, а также сервис Интернет-банк. 2. через другие кредитные организации. 3. через отделения ФГУП «Почта России». 4. посредством Р2Р переводов по номеру карты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в сроки и размерах, предусмотренных кредитным договором, контррасчёта задолженности не представлено, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При этом само по себе несогласие с долгом и его расчетом не освобождает ответчика от процессуальной обязанности предоставить контрарасчет.

Принимая во внимание изложенное, суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2003,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орловой (Голосиловой) Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орловой (Голосиловой) Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480,) задолженность по кредитному договору от 18.02.2019 № 2046354897 в размере 60 128,86 рублей (просроченная ссудная задолженность – 53 582,53 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1 414,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 93,80 рублей, штраф за просроченный платеж – 1 715,83 рублей, комиссии – 3 322,12 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003,87 рублей. Всего взыскать – 62 132,73 рублей.

Решение в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                          Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года