Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4193/2023 ~ М-3852/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-4193/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Шатрову Л.Н. о взыскании задолженности договору займа,

установил:

акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту АО «ЦДУ) обратилось в суд с иском к Шатрову Л.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 70 500 руб., о взыскании судебных расходов на почтовые отправления в размере 116 руб. 40 коп., а также о взыскании государственной пошлины в размере 2 315 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Шатровым Л.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование займом 365 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования                № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Ответчик, воспользовавшись предоставленными финансовой организацией денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 70 500 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шатров Л.Н. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Шатровым Л.Н. заключен договор потребительского займа                              №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 6 000 рублей сроком на 35 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов, что составляет 8 100 руб., из которых сумма процентов – 2100 руб., сумма основного долга – 6 000 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма.

Между ООО МФК «Веритас» и Шатровым Л.Н. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, в соответствии с которым сумма микрозайма составляет 8 500 руб., срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование микрозаймом – 365 % годовых.

Между ООО МФК «Веритас» и Шатровым Л.Н. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, в соответствии с которым сумма микрозайма составляет 10 500 руб., срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование микрозаймом – 365 % годовых.

Между ООО МФК «Веритас» и Шатровым Л.Н. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, в соответствии с которым сумма микрозайма составляет 12 500 руб., срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование микрозаймом – 365 % годовых.

Между ООО МФК «Веритас» и Шатровым Л.Н. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, в соответствии с которым сумма микрозайма составляет 14 500 руб., срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование микрозаймом – 365 % годовых.

Между ООО МФК «Веритас» и Шатровым Л.Н. заключено дополнительное соглашение к договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма микрозайма составляет 16 500 руб., срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование микрозаймом – 365 % годовых.

Между ООО МФК «Веритас» и Шатровым Л.Н. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, в соответствии с которым сумма микрозайма составляет 18 500 руб., срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование микрозаймом – 365 % годовых.

Между ООО МФК «Веритас» и Шатровым Л.Н. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, в соответствии с которым сумма микрозайма составляет 20 500 руб., срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование микрозаймом – 365 % годовых.

Между ООО МФК «Веритас» и Шатровым Л.Н. заключено дополнительное соглашение к договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма микрозайма составляет 23 000 руб., срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование микрозаймом – 365 % годовых.

Между ООО МФК «Веритас» и Шатровым Л.Н. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, в соответствии с которым сумма микрозайма составляет 30 000 руб., срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование микрозаймом – 365 % годовых.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Факт перечисления суммы займа в размере 30 000 рублей на банковскую карту заемщика Шатрова Л.Н. подтверждается письмом за подписью генерального директора ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи информации о соответствующих транзакциях (л.д. 74-78).

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора потребительского займа ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 500 руб., из которых основной долг 30 000 руб., проценты 38 662 руб. 08 коп., пени 1 837 руб. 92 коп.

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик разрешает займодавцу уступить права (требования) по договору займа третьим лицам (л.д. 23 оборот).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило право требования истцу АО «ЦДУ», на основании которого права требования по договору займа №, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д.93-97).

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Шатрова Л.Н. взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д. 18-19).

Между тем, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, предусмотренных договором, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с него задолженности в полном объеме.

АО «ЦДУ» также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 116 руб. 40 коп. В связи с тем, что без направления исковых документов всем заинтересованным лицам обращение в суд невозможно, то суд считает возможным возместить АО «ЦДУ» почтовые расходы за направление почтового отправления в размере 116 руб. 60 коп. Поэтому с ответчика Шатрова Л.Н. в возмещение почтовых расходов следует взыскать 116 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 315 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЦДУ» (ИНН 7730592401) к Шатрову Л.Н. (ИНН №) о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шатрова Л.Н. (ИНН №) в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа                № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 руб., почтовые расходы в размере 116 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья