Решение по делу № 1-46/2016 от 28.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лиски 28 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 4 Лискинского  района  Воронежской  области Золотых Е.Н.,

при секретаре  Масляевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Лискинского межрайпрокурора                                       Татаринцева А.Н.,

подсудимого                                                                                      Калугина <ФИО1>,

защитника, представившего удостоверение №0508, ордер  6852                           Власова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи уголовное дело по обвинению

Калугина Н.С., <ДАТА2> рождения, место <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, военнообязанного, холостого, имеющего <ФИО2> <ДАТА3> рождения, несудимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  Уголовного кодекса РФ,

установил:

Подсудимый  Калугин Н.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 28.06.2016 года мирового  судьи  судебного  участка №4 Лискинского района  Воронежской  области Калугин Н.С.  признан  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему  назначено  наказание  в  виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу с 09.07.2016 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Калугин Н.С. считается  лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.

22.07.2016 года около  00 часов 55 минут Калугин Н.С. находясь в состоянии опьянения, зная о вышеуказанном постановлении по административному делу, действуя умышленно, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В районе <АДРЕС> Калугин Н.С. был остановлен сотрудником полиции и передан сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Калугин Н.С. находится в состоянии опьянения, он в присутствии двух понятых был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством. В помещении ОМВД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения  с  помощью  алкотектора  «Юпитер», от которого он отказался. Затем Калугин Н.С. был направлен сотрудником ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он также отказался в присутствии двух понятых. Таким образом, Калугин Н.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По уголовному делу по обвинению Калугина Н.С. дознание было проведено в  сокращенной форме, условия,  предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие  производство дознания в сокращенной форме. При  ознакомлении  с материалами  уголовного  дела   подсудимый  заявил  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  особом порядке  судебного  разбирательства  и  постановлении приговора  без проведения судебного  разбирательства.

В  судебном заседании  подсудимый  заявил о своем  согласии  с предъявленным  обвинением,  поддержал  своё ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке  и постановлении приговора  без проведения судебного  разбирательства, пояснив при  этом, что  ходатайство заявлено  добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства  с учетом того,  что дознание было проведено в сокращенной форме ему разъяснены, понятны  и  он  их  осознаёт. Вину в  совершении  преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,  признает полностью.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель  не  возражал  против  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное  Калугиным Н.С.  преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, дознание было проведено в сокращенной форме,  мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Мировой  судья  приходит  к выводу о том, что обвинение, с которым согласился  Калугин Н.С. подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, и  квалифицирует  его  действия   по ст. 264.1   УК РФ,  как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих  наказание  подсудимому, по делу  не  установлено.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание  подсудимому Калугину Н.С.  являются активное способствование   раскрытию  и  расследованию  преступления в соответствии с  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание  вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При  назначении  наказания  мировой  судья  также учитывает степень  тяжести и  опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести,  данные о личности подсудимого, который  ранее  не  судим,  положительно характеризуется по месту жительства, на  учете у врача психиатра и  нарколога  не  состоит.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого  статьи УК РФ, в виде штрафа мировой судья полагает нецелесообразным, учитывая размер возможного штрафа и имущественное положение подсудимого.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить Калугину Н.С. наказание, не связанное с лишением свободы, усматривая возможность исправления осужденного без изоляции от общества, поскольку находит возможным его исправление и перевоспитание путём применения к нему иных видов наказания, а именно - обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Калугина Н.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ  и назначить ему наказание  в  виде  250 (Двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными  средствами  на  срок  3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Калугину Н.С. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лискинский районный суд  Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                            подпись                                 Золотых Е.Н.