Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2022 ~ М-442/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-508/2022

УИД №18RS0007-01-2022-000779-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 24 ноября 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при помощнике председателя суда Романовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Главатских Н. С. о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к Главатских Н. С. о взыскании задолженности с наследника.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» и Главатских С. В. 16.01.2020 года заключили кредитный договор <номер>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 111 497руб. под 13,9% годовых на срок по 16.01.2023 года.

С 25.01.2022 года гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что 07.11.2020 года заемщик умер.

Согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Главатских С.В. нотариусом Удмуртской Республики Овчинниковой Н.А. было заведено наследственное дело <номер>, предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик.

Согласно расчету за период по состоянию на 18.07.2022 года (включительно) сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составила 38 176,32руб., в том числе: основной долг – 35 278,84руб., проценты за пользование кредитом – 2 897,48руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 25.01.2022 года по 18.07.2022 года.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с Главатских Н. С. задолженность кредитному договору <номер> от 16.01.2020 года, заключенному с Главатских С. В. в пределах стоимости наследственного имущества, образовавшуюся за период с 25.01.2022 года по 18.07.2022 года (включительно) в размере 38 176,32руб., в том числе: основной долг – 35 278,84руб., проценты за пользование кредитом – 2 897,48руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 345,29 рублей.

Определением суда от 17 августа 2022 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков по делу были привлечены: Вотинцева И. С., <дата> года рождения, Вотинцев В. С., <дата> года рождения в лице их законного представителя Вотинцевой Л. В.. Определениями суда от 13 сентября 2022 года, 24 октября 2022 года по инициативе суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ были привлечены Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», Булдаков В. П. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, имеется почтовое уведомление, представил заявление о том, что не поддерживает требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками, просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины. Ранее в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в части изменил, просил взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с Главатских Н. С., с Вотинцевой И. С., в лице ее законного представителя Вотинцевой Л. В., с Вотинцева В. С. в лице его законного представителя Вотинцевой Л. В. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 16.01.2020 года, образовавшуюся за период с 25.01.2022 года по 18.07.2022 года (включительно) в размере 38 176,32руб., в том числе: основной долг – 35 278,84руб., проценты за пользование кредитом – 2 897,48руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 345,29 рублей.

Ответчик Главатских Н.С. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция по месту регистрации и преимущественного проживания возвратилась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно сведениям адресной справки, предоставленной УВМ УМВД России по удмуртской Республике Главатских Н.С., зарегистрирована с 26.01.1995 года по адресу: <адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадает.

Ответчики Вотинцев В.С., Вотинцева И.С. в лице законного представителя Вотинцевой Л.В. в судебное заседание не явились, имеются расписки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Булдаков В.П. в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» в судебное заседание не явился, имеется расписка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и Главатских С.В. заключили 16.01.202 года между собой кредитный договор <номер> на сумму 111 497,00руб. на срок по 16.01.2023 года под 13,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств по договорам истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком, что подтверждает выписка по счету.

Исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору прекратилось с 25.01.2022 года.

Согласно расчета истца по состоянию на 18.07.2022 года сумма задолженности составила 38 176,32руб., в том числе: основной долг – 35 278,84руб., проценты за пользование кредитом – 2 897,48руб.

Согласно свидетельству о смерти выдано <дата> Отделом ЗАГС Администрации МО «Балезинский район» УР, записи акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации МО «Балезинский район» <номер> Главатских С.В., <дата> года рождения, умер <дата> <адрес>.

Согласно сведений Реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Главатских С.В. нотариусом Удмуртской Республики Овчинниковой Н.А. открыто наследственное дело <номер>

Из копии наследственного дела <номер>, представленного нотариусом нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» Нотариальной палаты Удмуртской Республики Овчинниковой Н.А. следует, что 16.03.2021 года с заявлением о принятии наследства после смерти <дата> Главатских С.В., родившегося <дата>, обратились: дочь – Вотинцева И.С., сын – Вотинцев В.С., от имени которых действует Вотинцева Л.В., кроме указанных наследников, наследниками является Главатских Н.С.

21.05.2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону: дочери Главатских Н.С., <дата> года рождения, сыну – Вотинцеву В.С., <дата> года рождения, дочери – Вотинцевой И.С., <дата> года рождения по 1/3 доле каждому, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследниками Главатских С.В. по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются: дочь Главатских Н.С., сын Вотинцев В.С., дочь Вотинцева И.С., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, требования банка заявлены обоснованно.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что на наследников в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Истец, не имея претензий к ответчикам вследствие добровольного удовлетворения его исковых требований, от иска не отказался, в заявлении просил требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных истцом, удовлетворить. Таким образом, суд при отсутствии материально-правового спора считает необходимым в исковых требованиях истцу отказать.

При разрешении требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 1 345,29руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с ответчиков в размере 448,43руб. с каждого (1 345,29/3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Главатских Н. С., Вотинцевой И. С., в лице ее законного представителя Вотинцевой Л. В., Вотинцеву В. С. в лице его законного представителя Вотинцевой Л. В. о расторжении кредитного договора <номер> от 16.01.2020 года, заключенного с Главатских С. В.; взыскании в пределах стоимости наследственного имущества солидарно суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 16.01.2020 года, образовавшуюся за период с 25.01.2022 года по 18.07.2022 года (включительно) в размере 38 176,32руб., в том числе: основной долг – 35 278,84руб., проценты за пользование кредитом – 2 897,48руб. – отказать.

Требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Главатских Н. С., Вотинцевой И. С., в лице ее законного представителя Вотинцевой Л. В., Вотинцеву В. С. в лице его законного представителя Вотинцевой Л. В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Главатских Н. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <номер> выдан <дата> ***; с Вотинцевой И. С., <дата> года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <номер> выдан *** <дата>, в лице ее законного представителя Вотинцевой Л. В., <дата> года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <номер>, выдан *** <дата>; с Вотинцева В. С., <дата> года рождения, уроженца *** зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС <номер>, в лице его законного представителя Вотинцевой Л. В. <дата> года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <номер>, выдан *** <дата>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал – Удмуртское отделение №8618 <адрес> (ИНН: 7707083893, дата регистрации 20.06.1991г.) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 345,29рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова