Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2023 от 29.03.2023

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 5 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Кузнецовой ФИО1 к Воробьевой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Кузнецова ФИО1 обратилась в суд с иском к Воробьевой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

    Истец ИП Кузнецова ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просила.

Ответчик Воробьева Н.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, данных об уважительности причин своего отсутствия не представила.

Судебное заседание проведено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного дела в качестве суда общей юрисдикции.

По настоящему гражданскому делу истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На данные требования распространяется действие статьи 28 ГПК РФ о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления и ответа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. на запрос суда усматривается, что ответчик Воробьева ФИО2. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, место жительство ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Владикавказа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, содержащей их исчерпывающий перечень.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд РСО - Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ИП Кузнецовой ФИО1 к Воробьевой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО -Алания в течение 15 дней.

Председательствующий И.А. Туаева