Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2023 от 28.04.2023

уг. дело 1- 320/23

                                                                                                                                  50RS0028-01-2023-004349-47

                                                                              П Р И Г О В О Р

                                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      30 мая 2023 года                                                                                                                  г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Юсипове Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Фадеевой И.В., подсудимого Козлова Е.А., защитника – адвоката Соколовской П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

        Козлова ФИО8, <данные изъяты>

          под стражей, домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

       Козлов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый:

           Так, Козлов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон « Айфон 12» через интернет приложение «Телеграмм», путем текстовых сообщений договорился с неустановленным дознанием илцом о приобретении наркотического средства МДМА ( d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин), наркотического средства метамфетамин ( первитин), в значительном размере на сумму 6 300 рублей, после чего, примерно в 22 часа 30 минут, точнее не установлено, перечислил через мобильное приложение « Сбербанк Онлайн» на номер счета неустановленному лицу денежные средства в указанной сумме, предназначенные для приобретения указанных наркотических средств и, получив от неустановленного лица на указанный мобильный телефон смс с координатами места «закладки», прибыл по указанным координатам в лесной массив «<адрес>» со стороны <адрес> в <адрес>, где в 300 метрах левее от входа. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, предназначенные для него 4 таблетки с наркотическим средством МДМА ( d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин), наркотическим средством метамфетамин ( первитин), включенными в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массами 0,35 г, 0,33 г., 0,29г., 0,35 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером. Указанные таблетки с наркотическими средствами в значительном размере Козлов Е.А. стал незаконно хранить при себе примерно до 23 часов 40 минут того же дня, когда при виде сотрудников полиции, выкинул их из кармана, после чего, в ходе осмотра места происшествия в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности размерами 1,5х1.5 метра в 200 метрах от <адрес>, указанные 4 таблетки, содержащие наркотические средства МДМА ( d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин ( первитин), в значительном размере, были обнаружены и изъяты.

          В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в своевременности, осознанности и добровольности заявленного ходатайства, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Последствия постановления приговора, порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому понятны.

         Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд считает, что обвинение, с которым согласился Козлов Е.А., обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

           Действия Козлова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения Козлова Е.А. от наказания судом не установлено.

    При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, не судимого, также учитывает иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

           На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Козлову Е.А. наказание, суд учитывает признание вины, оказание содействия дознанию путем указания обстоятельств приобретения наркотических средств, положительную характеристику по месту работы.

           Обстоятельств, отягчающих ему наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено таких смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что такой вид наказания будет соразмерным содеянному и способствовать исправлению виновного, предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения Козлову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, признанное вещественным доказательством производное наркотического средства следует передать для приобщения и решения его судьбы в рамках проверки сообщения о преступлении в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Козлова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Разъяснить Козлову Е.А. положения ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которой, на осужденных возлагается обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную Козлову Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

           Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                              О.В. Макарова.