Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-414/2024 от 27.02.2024

Дело {Номер изъят}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 года                                    {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Сандалов А.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ПДИ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 17 час. 15 мин. на остановке общественного транспорта возле {Адрес изъят} по Октябрьскому проспекту {Адрес изъят} ПДИ находился в общественном месте, при этом спал, лежа на скамейке, после пробуждения начал громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. Тем самым ПДИ нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

ПДИ в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение ПДИ, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Адрес изъят}7, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании ПДИ, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями свидетелей НЮВ и ЕПС, объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья оценивает представленные доказательства как достаточные для установления вины ПДИ в совершении административного правонарушения.

Действия ПДИ судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, ранее неоднократно подвергнутого административным наказаниям за совершение аналогичных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░. 00 ░░░. {░░░░ ░░░░░░}, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░