Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-170/2019 от 15.03.2019

Дело № 12-170/2019

УИД 21RS0025-01-2019-001402-08

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

Курапова Николая Эмильевича, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Курапов Н.Э. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. Курапов Н.Э., находясь возле <адрес>,

громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В поданной жалобе Курапов Н.Э. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он административного правонарушения не совершал, в просьбе вызвать адвоката было отказано, права не разъяснялись.

Заявитель Курапов Н.Э. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из содержания протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. Курапов Н.Э., находясь возле <адрес>,

громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сведениями, содержащимися в рапорте сотрудника полиции ФИО, объяснением ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. Курапов Н.Э., находясь возле <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Давая оценку сведениям, содержащимся в рапорте сотрудника полиции и объяснении гражданина, судья считает, что отсутствуют основания не доверять данным сведениям. Сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, ранее он с Кураповым Н.Э. знаком не был, в связи с чем неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора заявителя не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Курапова Н.Э. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Курапову Н.Э. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он не воспользовался.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Курапова Н.Э. требования части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены.

Доводы заявителя о невиновности не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде и судья расценивает их как способ защиты.

Доводы Курапова Н.Э. о том, что ему отказали в праве на защитника, несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Курапова Н.Э. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, письменного ходатайства о привлечении конкретного лица в качестве защитника по делу до составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления от Курапова Н.Э. не поступало. Таким образом, право Курапова Н.Э. на защиту в ходе производства по делу нарушено не было.

При таких обстоятельствах судья считает, что при производстве по данному делу каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Должностное лицо ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары при привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Курапову Н.Э. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░