Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-186/2024 (2-1757/2023;) ~ М-1447/2023 от 06.12.2023

Куприянов А.В.">Дело № 2-186/2024                                копия

Куприянов А.В.">УИД 33RS0015-01-2023-002950-23

Куприянов А.В.">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петушки                                                                                               16 января 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

с участием ответчика Насосникова Н.И.,

Куприянов А.В.">рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Насосникову Николаю Ивановичу, Маркову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата на основании заявления ФИО истец открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 300000 рублей.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

Согласно пункту 2.5 Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащими исполнением им договора (пункт 2.6 Индивидуальных условий).

дата ФИО умерла, платежи в счет погашения задолженности поступать перестали.

Куприянов А.В.">В связи со смертью должника открылось наследство. Предполагаемыми наследниками ФИО являются Насосников Н.И. и Марков Ю.Ю.

Куприянов А.В.">По состоянию на дата задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 46968 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 39673 рубля 17 копеек, проценты - 7294 рубля 89 копеек.

Куприянов А.В.">На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд:

Куприянов А.В.">- взыскать солидарно с Насосникова Н.И. и Маркова Ю.Ю. задолженность по банковской карте со счетом № по состоянию на дата в размере 46968 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 39673 рубля 17 копеек, проценты - 7294 рубля 89 копеек, а судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1609 рублей 04 копейки.

Куприянов А.В.">Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрение дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представив заявление об отказе от иска. Также ПАО Сбербанк просит разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.

Куприянов А.В.">Ответчик Насосников Н.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу, подтвердив факт погашения задолженности только после обращения истца в суд.

Куприянов А.В.">Ответчик Марков Ю.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска.

Суд полагает, что ходатайство истца ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку судом принят отказ истца от заявленных требований.

Разрешая требования истца о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1609 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.№).

Исковое заявление ПАО Сбербанк поступило в Петушинский районный суд Владимирской области 06 декабря 2023 года.

Погашение кредитной задолженности произведено ответчиком Насосниковым Н.И. по согласованию с ответчиком Марковым Ю.Ю. в третей декаде декабря 2023 года, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности по кредитной карте №.

Таким образом, ответчики добровольно удовлетворили исковые требования ПАО Сбербанк после предъявления иска.

Поскольку истцом заявлено требование о распределении судебных расходов, принимая во внимание положения статьи 101 ГПК РФ, учитывая, что отказ истца от поддержания заявленных требований обусловлен добровольным их удовлетворением ответчиками после предъявления иска, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Насосникова Н.И., Маркова Ю.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 482 рубля 71 копейку.

Установлено, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом до принятия решения.

Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, так как в рамках настоящего спора отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

При таких обстоятельствах ПАО Сбербанк подлежит возврату из бюджета Муниципального образования «Петушинский район» государственная пошлина в размере 1126 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

определил:

Куприянов А.В.">Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Насосникову Николаю Ивановичу, Маркову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-186/2024 (2-1757/2023) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Насосникову Николаю Ивановичу,Маркову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета Муниципального образования «Петушинский район» государственную пошлину в размере 1126 рублей 33 копейки (одна тысяча сто двадцать шесть рублей 33 копейки), уплаченную по платежному поручению № от дата.

Взыскать с Насосникова Николая Ивановича, Маркова Юрия Юрьевича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 482 рубля 71 копейку (четыреста восемьдесят два рубля 71 копейка).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 23 января 2024 года.

Председательствующий         /подпись/                 А.С. Гудимов