Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 (1-237/2022;) от 06.10.2022

Дело №

54RS0№-70

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                      г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимой Кильневой С.В.,

защитника - адвоката Казанцевой Е.П., представившей удостоверение и ордер № от 14.11.2022г.,

при секретаре судебного заседания Байкаловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кильневой Светланы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющей неполное среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кильневая С.В. совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В период до ДД.ММ.ГГГГ у Кильневой С.В. по адресу ее проживания: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

    Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления своих преступных планов, Кильневая С.В. приспособила помещение своего дома по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, а также систематического предоставления для употребления наркотических средств наркозависимым лицам. Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создавая необходимые условия для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, Кильневая С.В., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, совершила следующие действия.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Кильневая С.В. с целью систематического предоставления своего помещения для совместного потребления наркотических средств, умышленно впустила Краснослободцева А.М. к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где они совместно употребили наркотическое средство путем курения в неустановленном количестве, имеющееся у Краснослободцева А.М., тем самым Кильневая С.В. предоставила Краснослободцеву А.М. вышеуказанное помещение для совместного употребления наркотического средства.

    Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после употребления наркотического средства в доме Кильневой С.В., расположенном по адресу: <адрес>, у Краснослободцева А.М. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством альфа- PVP, производное N-метилэфедрона.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, с целью систематического предоставления своего помещения для потребления наркотических средств, умышленно впустила Куданкина А.А. к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где Куданкин А.А. употребил наркотическое средство путем курения в неустановленном количестве, имеющееся у Куданкина А.А., тем самым Кильневая С.В. предоставила Куданкину А.А. вышеуказанное помещение для употребления наркотического средства.

    Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после употребления наркотического средства в доме у Кильневой С.В., расположенном по адресу: <адрес>, у Куданкина А.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом альфа- PVP, производное N-метилэфедрона.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Кильневая С.В. с целью систематического предоставления своего помещения для совместного потребления наркотических средств, умышленно впустила Хамитова А.Р. к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где Хамитов А.Р. употребил наркотическое средство путем курения в неустановленном количестве, которым его угостили гости, находящиеся у Кильневой С.В. дома, тем самым Кильневая С.В. предоставила Хамитову А.Р. вышеуказанное помещение для совместного употребления наркотического средства.

    Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после употребления наркотического средства в доме Кильневой С.В., расположенном по адресу: <адрес>, у Хамитова А.Р. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом альфа-PVP, производное N-метилэфедрона.

    Таким образом, Кильневая С.В. действуя умышленно, систематически предоставляла помещение своего дома по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, когда ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками Отделения МВД России по городу Оби.

    Подсудимая в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

    На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кильневой С.В., данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, в которых она пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, со своей дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ к ней домой периодически приходили знакомые, которым она позволяла употреблять наркотические средства у себя дома, когда ее дочери дома не было. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по указанному адресу приходили ее знакомые: Краснослободцев Александр, Куданкин Александр, Хамитов Алексей и употребляли у нее наркотические средства. Точные даты прихода этих людей она не помнит. Ей неизвестно, где они приобретали наркотические средства, которые у нее употребляли. Она не помнит, какие наркотические средства они у нее употребляли и в каком количестве. Сама она не занимается сбытом наркотических средств, иногда курила наркотические средства, которые называют «Соль». В настоящее время наркотические средства она иногда употребляет. Вину в том, что систематически предоставляла свое жилище по адресу: <адрес>, вышеуказанным знакомым для потребления наркотических средств, при указанных ею обстоятельствах признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 55-57).

    В судебном заседании она подтвердила оглашенные показания.

Помимо признательных показаний Кильневой С.В., суд находит ее виновность в совершении вышеназванного преступления установленной следующими доказательствами.

    Как усматривается из показаний свидетеля Краснослободцева А.М., оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, на протяжении пяти лет он является потребителем наркотических средств «соль». В ДД.ММ.ГГГГ он периодически проживал у Кильневой С.В. в бане, которая расположена во дворе ее дома по адресу: <адрес>. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в дом к Кильневой Светлане для того, чтобы употребить совместно с ней наркотическое вещество «соль» путем курения, которое он взял с собой. Приобрел он данное наркотическое средство у неизвестного ему человека посредством тайника (закладки) на территории <адрес>, точного места не помнит. Он знал, что Кильневая С.В. употребляет наркотические средства, и она была не против, когда он приходил к ней в дом для того, чтобы употребить наркотическое средство. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, когда он уже зашел в дом к Кильневой С.В., они с ней совместно употребили, то наркотическое средство «соль», которое он принес с собой. После чего он с Кильневой С.В. легли отдыхать. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Кильневой С.В. вышли из ее дома, и были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отделение МВД России по городу Оби по адресу: <адрес>. В отделе полиции ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения без оказания морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, на что он дал свое согласие. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении он согласен, обжаловать его не намерен (л.д. 85-87).

    Согласно оглашенным показаниям на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетель Куданкин А.А. показал, что он на протяжении 30 лет он является потребителем наркотических средств, с Кильневой С.В. он знаком на протяжении 3-4 лет, знает, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пришел в гости к Кильневой к ней в дом для того, чтобы употребить наркотическое средство «соль» путем курения, которое он приобрел через посредника, посредством тайника (закладки). Он знал, что Кильневая разрешит ему употребить у нее дома наркотическое средство, так как ранее она тоже ему разрешала это делать. Когда он зашел в дом к Кильневой, то там он употребил наркотическое средство «соль» путем курения, которое он принес с собой. У Кильневой С.В. он пробыл около 40 минут, после чего он отправился домой. Когда он вышел из ее дома, то его задержали сотрудники полиции и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Он согласился пройти медицинское освидетельствование. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с указанным постановлением согласен, обжаловать его не намерен (л.д. 88-89).

    Из показаний свидетеля Хамитова А.Р., оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что на протяжении 10 лет он является потребителем наркотических средств, с Кильневой С.В. он знаком давно, точно сказать не может. Он знает, что Кильневая проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к Кильневой по указанному адресу для того, чтобы употребить наркотическое средство путем курения совместно с Кильневой С.В. и другими ее гостями, которые находились в ее доме, при которых и находилось наркотическое средство, которое они употребляли сами и угостили его.Он знал, что Кильневая С.В. разрешит ему употребить у нее дома наркотическое средство, так как ранее она разрешала это делать. После употребления наркотического средства он отправился к себе домой и, когда он вышел из дома Кильневой, то его задержали сотрудники полиции и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Он согласился пройти медицинское освидетельствование. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с постановлением по делу об административном правонарушении он согласен, обжаловать его не намерен (л.д. 90-91).

    Согласно показаниям свидетеля Ревенко Е.С., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей на протяжении долгого времени. На протяжении лета ДД.ММ.ГГГГ он стал замечать, что к его соседке по имени Светлана, проживающей в <адрес> в разное время суток стали приходить подозрительные лица, которые схожи с лицами, употребляющими наркотические средства. Также он заметил, что данные лица, когда выходят из дома, где проживает Светлана, ведут себя неадекватно, кричат, шумят, ругаются (л.д. 92-94).

    Данные показания были получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, причин для оговора подсудимой, а также факта оказания давления на свидетелей до и вовремя допроса не установлено. Кроме того, данные показания согласуются с показаниями подсудимой, данных на предварительном следствии, а также имеющимися доказательствами в материалах дела.

    Так, вину подсудимой Кильневой С.В. подтверждают исследованные письменные материалы уголовного дела:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городу Оби капитана полиции Ю.Н. Сизонова от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> была задержана гражданка Кильневая Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Со слов Кильневой С.В., ДД.ММ.ГГГГ она употребила наркотическое средство синтетического происхождения у себя дома по адресу: <адрес>. Данной гражданке было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что Кильневая С.В. дала свое согласие. Согласно акту медицинского освидетельствования № п273/2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного химико-токсикологического исследования в биологическом материале, отобранном у Кильневой С.В., обнаружено вещество L-PVP производное N-метилэфедрона и его метаболиты, что является наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> был задержан гражданин Краснослободцев Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Со слов Краснослободцева А.М., ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство синтетического происхождения у своей знакомой по адресу: <адрес>. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на установления состояния опьянения, на что Краснослободцев А.М., дал свое согласие. Согласно акту медицинского освидетельствования № п272/2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного химико-токсикологического исследования в биологическом материале, отобранном у Краснослободцева А.М., обнаружено вещество L-PVP, производное N-метилэфедрона, что является наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> был задержан гражданин Куданкин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> городок, <адрес>. Со слов Куданкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство синтетического происхождения у своей знакомой по адресу: <адрес>. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на установления состояния опьянения, на что Куданкин А.А., дал свое согласие. Согласна акту медицинского освидетельствования № п315 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного химико-токсикологического исследования в биологическом материале, отобранном у Куданкина А.А., обнаружено вещество L-PVP, производное N-метилэфедрона и его метаболиты, что является наркологическим средством. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> был задержан гражданин Хамитов Алексей Рашидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Со слов Хамитова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство синтетического происхождения у своей знакомой по адресу: <адрес>. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что Хамитов А.Р. дал свое согласие. Согласно акту медицинского освидетельствования № п329/2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного химико-токсикологического исследования в биологическом материале, отобранном у Хамитова А.Р., обнаружено вещество L-PVP производное N – метилэфедрона, что является наркотическим средством. Все вышеперечисленные лица пояснили, что употребляли наркотические средства у знакомой Кильневой Светланы по адресу: <адрес>. Установлено, что по данному адресу зарегистрирована и проживает Кильневая Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании вышеизложенного, в действиях Кильневой С.В., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 232 УК РФ (л.д. 4-5);

    - постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Краснослободцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно, употребления наркотического средства путем курения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, указаны дата и время совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, место совершения административного правонарушения: <адрес> (л.д. 17-18);

    - постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куданкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно, употребления наркотического средства путем курения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, указаны дата и время совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, место совершения административного правонарушения: <адрес> (л.д. 24-25);

    - постановление Мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хамитов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно, употребления наркотического средства путем курения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, указаны дата и время совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, место совершения административного правонарушения: <адрес> (л.д. 30-32);

    - заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кильневая С.В. страдала в прошлом и страдает в настоящее время синдромом активной зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических синтетических средств с психостимулирующим эффектом 1 стадии. Так же, Кильневая С.В. страдала в прошлом, страдает в настоящее время синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). Кильневая С.В. нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога и медицинской реабилитации. Противопоказаний для лечения нет (л.д. 60-62)

    - копия паспорта № на имя Кильевой Светланы Викторовны, согласно которому она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

    Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора Кильневой С.В. со стороны свидетелей не установлено.

        Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в содеянном, положенные в основу приговора показания Кильневой С.В. и свидетелей, данных ими на предварительном следствии а также письменные доказательства, не содержат.

    Таким образом, судом установлено, что жилое помещение – дом по адресу: <адрес>, в котором проживает Кильневая С.В., последняя систематически (более двух раз) предоставляла посторонним лицам для потребления наркотических средств.

Исходя из изложенного выше, действия Кильневой С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Исходя из данных о личности подсудимой, а также ее поведения в судебном заседании, в ходе которого Кильневвая С.В. вела себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность Кильневая С.В. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кильневой С.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Кильневой С.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимой Кильневой С.В. иного вида наказания.

Исходя из данных о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая, что по данному уголовному делу подсудимой изначально заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом особый порядок не был применен не по ее инициативе, а также то, что она имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на материальном положении которой может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек, суд полагает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокатов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Кильневую Светлану Викторовну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кильневой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Кильневую С.В. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

Меру пресечения в отношении Кильневой С.В. не избирать.

Освободить Кильневую С.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                           Е.Л. Зайнутдинова