Решение по делу № 2-28/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-28 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара    Республики Коми  Мелихова Н.А., при секретаре Остапчук Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении  судебного участка, «10» марта 2016 года   дело по иску ПАО «Т Плюс» к Кузнецовой <ФИО1> о взыскании стоимости потребленных ресурсов, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Кузнецовой <ФИО1> о взыскании стоимости потребленных ресурсов, пени, судебных расходов, указав, что ответчик не производит оплату потребленных услуг.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, показав, что общедомового прибора учета потребленной  тепловой энергии в доме не имеется, расчет производится исходя из площади помещения и норматива, при этом часть периода истцу была рассчитана с применением тарифа для жилых помещений, по оставшейся части периода  расчет за потребленные ресурсы производился на основании порядка, установленного Постановлением № 99-ПР- расчетным способом,  исходя из нагрузки на сети потребителей и температуры наружного воздуха. Ответчик контрасчет исковых требований не предоставил. Факт поставки тепловой энергии подтверждается постановлениями Главы АМО ГО «Сыктывкар» об отопительном сезоне, которыми устанавливаются периоды отопительного сезона.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явилась, ранее исковые требования не признавала, показала, что счета-фактуры на оплату услуг получала, дважды ездила к истцу с целью заключения договора, однако договор не был заключен, оплату услуг желает производить только после заключения договора, в собственности находится два гаража, но он имеет одно помещение без перегородки, по которому проходит два стояка в квартиры, расположенные выше. Также показала, что ответчик не представил доказательства поставки тепловой энергии в её гараж, замеры температуры в гараже никто не производил.

Мировой судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Вместе с тем, в силу положений п.1 ст.540 ГК РФ, в случае если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил № 354).

Таким образом, поставка теплоснабжающей организации коммунального ресурса и фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации квалифицируются, как фактически сложившиеся договорные отношения.

В судебном заседании установлено, что с октября 2013 года между истцом и Кузнецовой В.В. договор оказания услуг по передаче тепловой энергии заключен не был.

Кузнецовой <ФИО1> на праве собственности принадлежат 2 (два) нежилых помещения (гаражи), расположенные по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Согласно Правил № 354, в случае, когда общим собранием собственников многоквартирного дома выбран непосредственный способ управления, то ресурсоснабжающая организация, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (п. 17 Правил № 354.) При этом, согласно п. 8 Правил № 354, она является исполнителем коммунальных услуг.

ОАО «ТГК-9», в настоящее время, в связи с реорганизацией - ПАО «Т Плюс», является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе в многоквартирный дом по ул. Интернациональная, д. 64 и на объекты ответчика.

Доводы ответчика о том, что тепловая энергия в нежилое помещение по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная д. 64 не поставлялась, не могут быть приняты во внимание.

Сторона ответчика не представила суду доказательства того обстоятельства, что указанное нежилое помещение не подключено к сетям тепло энергии, принадлежащим истцу либо тепловая энергия не потреблялась.

Письменного договора теплоснабжения между истцом и ответчиком заключено не было. Вместе с тем, в спорный период, ПАО «Т Плюс»» поставляло на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель, предъявляло к оплате счета-фактуры, ответчик принимал энергоресурсы.

Представитель ответчика показала, что Кузнецова В.В. с заявкой о заключение договора теплоснабжения в адрес ПАО «Т Плюс» не обращалась, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

ПАО «Т Плюс» ответчику ежемесячно направлялись счета-фактуры, акты приема-передачи, расшифровки с подробным расчетом предъявленных к оплате объемов потребленных ресурсов, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции.

В судебном заседании ответчик не оспаривала, что документы ею были получены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кузнецовой В.В. для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за период потребления с октября 2013 года по сентябрь 2015 года истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 24 606,35 руб. Ответчиком выставленные счета- фактуры не оплачены, таким образом, задолженность не изменилась и составляет 24 606,35 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В данном случае потребляемая таким "фактическим" абонентом энергия должна оцениваться как неосновательное обогащение последнего, а энергоснабжающая организация - как потерпевший, обладающий правом требования из обязательства вследствие неосновательного обогащения в виде требования о возмещении стоимости неосновательно полученной им энергии (ст. 1105 ГК РФ).

В данном случае, по понятным причинам, возвращение истцу неосновательно полученной ответчиком теплоэнергии в натуре невозможно.

С целью определения правильности произведенного истцом расчета стороны ходатайств о назначении экспертизы не заявили.

Изучив расчет суммы долга, представленный истцом, суд соглашается с ним, находя его обоснованным.

В соответствии с положениями ст.57 ГПК РФ, суд не занимается сбором доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком Кузнецовой В.В. иной расчет, а равно и доказательств ошибочности представленного истцом расчета - завышения количества предъявленной к оплате энергии, представлены не были.

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суд считает обоснованным и законным требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 24 606,35 руб.  подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки мировой судья приходит к следующему.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за период потребления с октября 2013 года по сентябрь 2015 года ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 24 606,35 руб. Ответчиком выставленные счета- фактуры не оплачены.

Ответчиком пени рассчитаны за период с 30 января 2014 г. по 18 ноября 2025 г. в размере 1312 руб. 83 коп. Ответчик контрасчет пени не предоставил.

При таких обстоятельствах с Кузнецовой В.В.  в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1312 руб. 83 коп.

В силу ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 977 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования   ПАО «Т Плюс» к Кузнецовой <ФИО1> о взыскании стоимости потребленных ресурсов, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой <ФИО1> в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель за период потребления с октября 2013 года по сентябрь 2015 года в размере 24 606,35 руб., пеней за просрочку оплаты, рассчитанную по состоянию на 18.11.2015г. в размере 1 312,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 977руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца, начиная с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2016 г.

Мировой судья                                                              Н.А. Мелихова