Решение по делу № 5-815/2020 от 22.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 сентября 2020 года                                                                                                           г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Макулов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, в отношении Пряхина <ФИО1>,

установил:

03.08.2020 года в 10:00 часов должностным лицом администрации муниципального района Ставропольский Самарской области составлен протокол об административном правонарушении по факту невыполнения Пряхиным В.Н. требований предписания об устранении нарушений земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА4> За данные действия предусмотрена ответственность по  ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пряхин В.Н. в судебное заседание не явился.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Пряхин В.Н. извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу его места жительства заказным письмом с уведомлением. Причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пряхина В.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Пряхина В.Н. к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении Пряхина В.Н. составлен правомерно.

Факт совершения Пряхиным В.Н. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.08.2020 года;

- предписанием об устранении нарушения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- определением об удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания от <ДАТА8> года;

- постановлением о проведении внеплановой проверки соблюдения Пряхиным В.Н. земельного законодательства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> года;

- актом проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА10>

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица организаций и юридические лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом предписания.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.

Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА7> года в отношении Пряхина В.Н. было вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ, выразившегося в ненадлежащем использовании земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа «Красные Горки», кадастровый номер <НОМЕР>. Срок исполнения предписания - <ДАТА12>

Определением от <ДАТА8> года срок исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> года продлен до <ДАТА14>

Между тем, до <ДАТА15> документы, подтверждающие выполнение предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> года в инспекцию муниципального контроля администрации муниципального района Ставропольский Самарской области Пряхиным В.Н. предоставлены не были.

Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения в действиях Пряхина В.Н. нашли свое подтверждение в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела.

ДействияПряхина В.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Пряхина В.Н., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая данные, характеризующие личность нарушителя, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Пряхину В.Н. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании ч. 1 ст. 19.5, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29. 9 КРФоАП, мировой судья                                                         

постановил:

Признать Пряхина <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                  А.А. Макулов

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598), банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 715 1 16 01193 01 0005 140, УИН 0319929300000000000289854.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу__________________________________