Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2020 от 31.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1                                                                           5 февраля    2020 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> Минаков В.В., ознакомившись с материалами административного дела в отношении Семенова И.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Талдомский районный суд <адрес> поступили материалы дела в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда материалы дела были возвращены в ОМВД России по <адрес> из за неполноты материалов дела и неправильного составления протокола об административном правонарушении.

Основаниями для возвращения дела послужили:

В нарушении ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен неправомочным должностным лицом, которое не возбуждало административное расследование и которому не поручалось осуществлять производство по данному административному делу.

В нарушении требований ч. 5, 5.1, 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ в материалах административного дела отсутствует определение о продлении срока проведения административного расследования за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 51).

Содержащиеся документы и доказательства в материалах административного дела не должны подвергаться замене, исправлению и подмене. Поэтому указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушения должны быть устранены, а документы, свидетельствующие об их устранении, должны следовать согласно описи материалов дела после указанного определения суда.

Данные требования были нарушены, выявленные судом нарушения были устранены путем подмены и замены документов в материалах административного дела.

Так, в своем определение от ДД.ММ.ГГГГ суд сослался на определение о продлении срока проведения административного расследования на л.д. 40, которое в материалах дела отсутствует. Во вновь поступившем деле на л.д. 39-41 вставлены другие документы, не совпадающие с описью материалов дела.

В определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что определение о возбуждение административного дела и протокол об административном правонарушении составлены разными лицами. Данное нарушение было устранено путем подмены соответствующих документов.

В материалах дела имеется постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое не внесено в опись документов и не пронумеровано.

Законом не предусмотрено возобновление административного дела после его прекращения. Вместе с тем, в материалах дела имеются два взаимоисключающих решения – постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определение о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что устранение ранее выявленных судом нарушений было произведено путем подмены и замены документов, содержащихся в материалах дела.

При новом рассмотрении дела необходимо приобщить к делу незаконно изъятые и замененные документы.

При этом по данным фактам должна быть проведена служебная проверка, результаты которой необходимо приобщить к материалам дела.

При таких обстоятельствах материалы административного дела необходимо повторно возвратить в ОМВД России по <адрес> из за неполноты материалов дела и неправильного составления протокола об административном правонарушении. Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ повторно возвратить в ОМВД России по <адрес> из за неполноты материалов дела и неправильного составления протокола об административном правонарушении.

                     Судья                                                   В.В. Минаков