Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2021 (2-516/2020;) от 06.10.2020

2-516/2020

УИД: 25RS0032-01-2020-001025-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 11 февраля 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчице предоставлен кредит в размере 91000 руб. по процентной ставке 35,9% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила исполнение кредитного договора, перестала производить платежи по графику. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» в рамках договора об уступке прав (требований) № передало истцу права (требования) по договору, заключенному с ответчицей. О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО2 была уведомлена надлежащим образом. До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчицей не погашена. В этой связи просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 86335,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, указав на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, АО «<данные изъяты>» на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал кредит в размере 91000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 35,9 % годовых, сроком на 48 месяцев.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № АО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по кредитным договорам, в частности по договору, заключенному с ФИО2

Поскольку по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то есть установлена ежемесячная обязанность заемщика по уплате периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.

Из графика погашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что датой первого платежа является ДД.ММ.ГГГГ, а датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные законом сроки исковой давности, с ответчицы подлежит взысканию только задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19395,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 2790,07 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 775,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19395,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 775,81 руб., а всего взыскать 20171,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «<данные изъяты>» отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 15.02.2021.

Судья Т.В. Жесткова