Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2023 (2-9197/2022;) ~ М-8997/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-769/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой М.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьева М.С. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку за просрочку требований истца о страховом возмещении в размере 175813 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 159 рублей, почтовые расходы по отправке иска сторонам в размере 147 рублей.

Требования мотивирует тем, что 03.06.2020 г. 19:50 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Сафину М.Ф., под управлением водителя Сафина А.Ф., автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Лычкиной Е.В., под управлением Тарасова Д.О, автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника Афанасьевой М.С. Виновным в данном ДТП является водитель Сафин А.Ф. Автогражданская ответственность виновника застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №. 08.07.2020 г. истец заявила о наступлении страхового случая в АО «АльфаСтрахование», представила все необходимые документы. Автомобиль был осмотрен АО «АльфаСтрахование». 25.08.2020 г. АО «АльфаСтрахование» произвело Афанасьевой М.С. выплату в размере 139100,00 руб. 16.11.2021 г. Решением Стерлитамакского городского суда РБ с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 260900,00 руб. 10.03.2022 г. Верховным судом РБ решение Стерлитамакского городского суда РБ оставлено без изменения. 19.05.2022 г. решение Стерлитамакского городского суда РБ исполнено, оплачено 260900,00 руб. 29.08.2022 г. истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» направлена претензия с требованием о выплате неустойки. 14.09.2022 г. АО «АльфаСтрахование» направило ответ на заявление с отказом в выплате неустойки. 19.09.2022 г. истец направила обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» с просьбой урегулировать убыток и взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку. 14.10.2022 г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение о частичном удовлетворении требований, взыскав неустойку в размере 224187,00 руб. Данное решение АО «АльфаСтрахование исполнило в полном объеме. Исходя из этого, истец полагает, что размер недоплаченной неустойки будет составлять: 400000 руб.- 224187 руб. = 175813руб.

В судебное заседание истец Афанасьева М.С. не явилась, извещена судом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнетдинов Ф.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, представлено письменное возражение по иску.

На судебное заседание третье лицо АНО "СОДФУ" не явился, извещен судом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, заслушав представителя истца, считает исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно части 1 и части 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу второму п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего вразмере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положенийабзаца второго пункта 19настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 3 июня 2020 года в 19:50 часов Сафин А.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, передвигаясь по <адрес> в сцепке с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Тарасова Д.О., при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Афанасьевой М.С., движущейся по главной дороге.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по Стерлитамакскому району от 4 июня 2020 года Сафин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Автогражданская ответственность Сафина А.Ф. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Автогражданская ответственность Афанасьевой М.С. не была застрахована.

8 июля 2020 года Афанасьева М.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив необходимый пакет документов.

АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства, о чем составлены акты осмотра от 21 июля 2020 года, от 30 июля 2020 года.

АО «АльфаСтрахование» подготовлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 139100 рублей, и согласно платежному поручению от 25 августа 2020 года страховое возмещение в размере 139100 рублей выплачено страховой компанией истцу.

15 декабря 2020 года Афанасьева М.С. заявила о несогласии с суммой выплаченного страхового возмещения, просила произвести доплату.

16 марта 2021 года Афанасьева М.С. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 14 апреля 2021 года в удовлетворении требований Афанасьевой М.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 16.11.2021г. постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Афанасьевой М.С. страховое возмещение в размере 260900 рублей, расходы за досудебную претензию, обращение к финансовому уполномоченному в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 130450 рублей, почтовые расходы в размере 637,04 рублей.

Апелляционным определением ВС РБ от 10 марта 2022г. решение Стерлитамакского городского суда РБ от 16.11.2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

19.05.2022г. указанное решение суда исполнено, страховой компанией истцу перечислена сумма в размере 260900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

29.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки в размере 1754279 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14 октября 2022 года требования Афанасьевой М.С. удовлетворены частично в размере 224187 рублей.

24.10.2022г. указанное решение ответчиком исполнено, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта второго 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абзаца второго пункта второго 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения страховая компания должна выплатить истцу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО, поскольку взысканная сумма страхового возмещения была перечислена лишь 19.05.2022г.

Таким образом, страховщиком были нарушены права истца на выплату своевременно и в полном объеме страхового возмещения, что влечет за собой применение финансовых санкций, в том числе в виде неустойки.

По расчету истца неустойка за период с 29.07.2020г. по 19.05.2022г. составляет 175813 рублей, исходя из расчета: 400000 руб.- 224187 руб.

Указанный расчет суд признает правильным и арифметически верным.

Представителем ответчика в письменном отзыве заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ и доводы ответчика, суд считает обоснованным взыскать неустойку в размере 150000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4200 рублей /ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,12, 15, 309, 310, 333, 929, 935, 943, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 61, 98,100, 102, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Афанасьевой М.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Афанасьевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неустойку за просрочку требований истца о страховом возмещении в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 159 (сто пятьдесят девять) рублей, почтовые расходы по отправке иска сторонам в размере 147 (сто сорок семь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета - городского округа города Стерлитамак РБ государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>