Решение по делу № 5-551/2021 от 25.05.2021

№ 5-551/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2021 года                                    пгт. Троицко-Печорск Республики Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Демина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Пыстина Сергея Васильевича<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроен, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт гражданина России серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пыстина С.В.

Из протокола об административном правонарушении ТП 104163 от 09 апреля 2021 года следует, что Пыстин С.В. 09 апреля 2021 года в 16 часов 30 минут находился около дома 36А ул. Савина пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, изо рта исходил резкий запах алкоголя, шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено следующее.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 2 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

 Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении ТП № 104163 от 09 апреля 2021 года Пыстина С.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Состояние опьянения устанавливается в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.

Однако, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 апреля 2021 года Пыстин С.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.  В связи с тем, что Пыстин С.В. отказался от прохождения освидетельствования, предусмотренного указанным Порядком, то фактически состояние опьянения Пыстина С.В. не установлено.

Поскольку должностным лицом административного органа убедительных, достоверных, допустимых доказательств нахождения Пыстина С.В. в состоянии опьянения не представлено, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Пыстина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном, статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пыстина С.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пыстина Сергея Васильевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Е.Н. Демина.