Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1599/2020 ~ М-1731/2020 от 29.06.2020

    к делу № 2-1599/2020

    УИД: 23RS0058-01-2020-002866-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 августа 2020 г.                                                                                         г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Кирюшкиной А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санько Л.А. к Карташеву И.В. о признании предварительного договора действительным, признании права собственности, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

          Санько Л.А. обратилась в суд с иском к Карташеву И.В. о признании предварительного договора действительным, признании права собственности, прекращении права собственности.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в этот день истец, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заедания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила. Ввиду неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. на 09 часов 30 минут, стороны об этом были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец вновь не явилась, будучи извещенной в установленном законом порядке.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Санько Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ при неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен отложить разбирательство дела. Однако при двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из буквального толкования содержания данных положений следует, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Если же ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд не вправе оставить заявление без рассмотрения на основании указанного абзаца.

При этом волеизъявление ответчика должно быть выражено в письменном заявлении либо устно с занесением в протокол судебного заседания.

Как следует из материалов дела, истец Санько Л.А. в суд по вторичному вызову не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с утратой истцом заинтересованности в рассмотрении дела.

        На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225, ГПК РФ суд,

         О П Р Е Д Е Л И Л:

                Исковое заявление Санько Л.А. к Карташеву И.В. о признании предварительного договора действительным, признании права собственности, прекращении права собственности - оставить без рассмотрения, в виду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу его право на подачу ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             С.С. Ткаченко

СОГЛАСОВАНО                                  судья С.С. Ткаченко